Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-204/2015 ~ М-207/2015 от 22.04.2015

<...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2015 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания Коченковой Н.В., с участием представителя начальника № отдела ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда заявление военнослужащей по контракту войсковой части № Зиневич Т.А. об оспаривании действий начальника № отдела ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ, связанных с признанием нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма за вычетом ранее имевшейся общей площади жилого помещения,

установил:

Зиневич Т.А. проходит военную службу по контракту в войсковой части №, подлежит увольнению с военной службы в запас по <...>, обратилась в уполномоченный орган – территориальный отдел № ФКГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее – «Востокрегионжильё») с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в избранном после увольнения с военной службы месте жительства составом семьи <...> человека.

Решением должностного лица – начальника № отдела ФГКУ «Востокрегионжильё» ДД.ММ.ГГГГ заявитель принята на учет в качестве нуждающейся в предоставлении по договору социального найма жилого помещения на состав семьи <...> человека, но с вычетом <...> доли собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., отчужденной ДД.ММ.ГГГГ, и с вычетом <...> доли собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., отчужденной ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая свои права и законные интересы нарушенными, Зиневич Т.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение начальника № отдела ФГКУ «Востокрегионжильё» № от ДД.ММ.ГГГГ в части учета <...> доли собственности жилого помещения в городе <...>, принадлежавшей ей до ДД.ММ.ГГГГ, и учета <...> доли собственности жилого помещения в городе <...>, принадлежащей ей до ДД.ММ.ГГГГ, при принятии её на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, и просила обязать указанное должностное лицо поставить её на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения составом семьи <...> человека по избранному после увольнения с военной службы месту жительства г. <...>, с нормой предоставления жилого помещения не менее <...> кв.м. общей площади.

В обоснование заявленных требований Зиневич Т.А. в своем заявлении, привела доводы о том, что оспариваемыми действиями должностного лица нарушено право заявителя быть признанной нуждающейся в жилом помещении совместно с членами семьи, предусмотренное Федеральным законом «О статусе военнослужащих», так как Зиневич подлежит увольнению с военной службы по <...>, имеет соответствующую выслугу лет, изъявила желание быть обеспеченной жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы месту жительства составом семьи.

Заявитель Зиневич Т.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Начальник № отдела ФГКУ «Востокрегионжильё» ФИО8, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, направил в суд своего представителя.

Возражая против удовлетворения требований заявителя, представитель должностного лица по доверенности ФИО9 в судебном заседании просил применить к требованиям заявителя последствия пропуска трехмесячного срока на обжалование действий воинского должностного лица, поскольку Зиневич была ознакомлена с оспариваемым решением начальника № отдела ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно исследованного в судебном заседании извещения начальника № отдела ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое решение этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о принятии Зиневич Т.А. на учет нуждающихся в жилом помещении в избранном постоянном месте жительства с вычетом <...> доли собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, и с вычетом <...> доли собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручная запись Зиневич Т.А.

При этом сторонами не оспаривалось, что с решением начальника № отдела ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ознакомлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а трехмесячный срок на подачу в суд заявления об оспаривании неправомерных действий воинского должностного лица начался ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из входящего штемпеля 35 гарнизонного военного суда, заявление Зиневич Т.А. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно о решении начальника № отдела ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ о принятии её на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма с учетом <...> доли собственности жилого помещения в городе <...> и с учетом <...> доли собственности жилья в городе <...>.

При этом Зиневич не приведены какие-либо уважительные причины, которые препятствовали бы заявителю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подать в военный суд заявление об обжаловании действий воинского должностного лица, связанных с признанием нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма за вычетом ранее имевшейся общей площади жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право обратиться в суд.

Поскольку каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока, в том числе предусмотренных ст. 205 ГК РФ, Зиневич Т.А. не представила, суд приходит к выводу о том, что заявитель пропустил срок на обращение в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица, установленный ст. 256 ГПК РФ.

Исходя из положений, закрепленных в ст.ст. 152 и 256 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске (заявлении) без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При этом суд учитывает, что само по себе незнание заявителем законодательства Российской Федерации или нежелание оспаривать действия должностного лица не являются уважительными причинами, в силу которых возможно было бы восстановить Зиневич Т.А. срок на обжалование таких действий.

Руководствуясь ст.ст. 98, 152, 191-194, 199, 254-258 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении заявления военнослужащей по контракту войсковой части № Зиневич Т.А. об оспаривании действий начальника № отдела ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ, связанных с признанием нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма за вычетом ранее имевшейся общей площади жилого помещения, - отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<...>

Судья С.В. Сорокина