Решение от 03.06.2015 по делу № 11-11/2015 от 29.04.2015

Шаров Д.В.

Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск 03 июня 2015 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фадеева М. А. на решение мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области от 16 марта 2015 года по делу по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Фадееву М. А. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии,

Установил:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Фадееву М.А. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии в размере 1896 руб. В обоснование исковых требований указал, что 19.06.2012 года в доме, расположенном по адресу: Московская область, Волоколамский район, д. Клишино, <адрес> сотрудниками Волоколамского территориального отдела «Мосэнергосбыт» в присутствии абонента Фадеева М.А. было обнаружено неучтенное потребление электрической энергии путем: нарушена целостность вводного кабеля, нарушена фазировка водного кабеля на клемной колодке прибора учета. Был составлен акт № от 19.07.2012 года о неучтенном потреблении. Составлен расчет расхода электрической энергии по акту за период с 22.12.2011 года по 19.06.2012 год. Размер материального ущерба составил 1 896 руб.

    В судебном заседании Фадеев М.А. исковые требования не признал.

    Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области Шарова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

    Не согласившись с постановленным решением, Фадеев М.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Указав, что представленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии не соответствует требования п. 152 Постановления Правительства № 530, в нем не описан способ сматывания показаний, нет схемы, неясно в каком месте осуществлялось выявленное нарушение, не описан прибор учета. Экземпляр акта ответчика о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.06.2012 года отличается от экземпляра акта истца. Считает акт недостоверным доказательством. Наличие каких-либо левых розеток и заземляющих проводов к счетчику, розеткам в акте не отражено и не зафиксировано.

    В судебном заседании Фадеев М.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

    Представитель ОАО «Мосэнергосбыт» Емельянова Е.А. в судебном заседании возражала против отмены решения мирового судьи.

     Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для его отмены.

    Из материалов дела следует, что 19 июня 2012 года представителями ОАО «Мосэнергосбыт» был выявлен факт неучтенного потребления ответчиком Фадеевым М.А. электрической энергии, при осмотре электроустановки по адресу: Московская область, г. Волоколамск, д. Клишино, <адрес>, установлено нарушение целостности вводного кабеля, фазировки (индукционный счетчик), сматывание показаний в обратную сторону, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении № от 19 июня 2012 года. Данный акт получен ответчиком лично, как и расчет стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, являющимся приложением к данному акту, о чем свидетельствует подпись Фадеева М.А.

Согласно п. 192 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Статьей 193 Правил предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 194 Правил расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с п. 195 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

    Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что ответчик осуществлял неучтенное потребление электроэнергии, что подтверждается актом № от 19.07.2012 года. Акт составлен в присутствии абонента Фадеева М.А.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что акт является недостоверным доказательством, судом отклоняются, поскольку акт составлен в соответствии с положениями ст. 193 Правил, в присутствии потребителя, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, а так же в расчете к акту имеется подпись Фадеева М.А., что свидетельствует о том, что он был ознакомлен с указанными документами, при составлении акта присутствовал и возражений не представил. С требованием о проведении повторного осмотра прибора учета в связи с несогласием с выявленными нарушениями Фадеев М.А. к ОАО «Мосэнергосбыт» не обращался. При рассмотрения дела мировым судьей? данный акт ответчиком оспорен не был. В связи с чем, несостоятельны доводы Фадеева М.А. об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии.

    Представленный истцом расчет задолженности в указанном размере не противоречит требованиям законодательства и подтверждается материалами дела.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что решение мирового судьи соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем иные доводы апелляционной жалобы не подтверждают наличия правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 -330 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 296 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░