Решение от 02.03.2015 по делу № 2-208/2015 от 16.12.2014

Дело № 2-208/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года             р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.

при секретаре Подгорновой П.Р.

с участием представителя истца Васильева А.Л. по доверенности – Пермяк М.Л.

представителя администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности – Смеловской О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева А.Л. к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу,

                    УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указал, что Постановлением главы администрации Ерзовского поселкового Совета народных депутатов Городищенского района Волгоградской области от 02 марта 1993 года «О выделении земельных участков под индивидуальную застройку» его отцу ФИО2 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, р.<адрес> под индивидуальное строительство.

Однако свидетельство на земельный участок в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер.

Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу Васильева Л.В., у нотариуса Городищенского района Волгоградской области Капитанова Ю.В. открыто наследственное дело.

Однако, ввиду отсутствия должным образом оформленных прав на земельный участок, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, поскольку отсутствует доказательство надлежаще оформленного права наследодателя на земельный участок.

В связи с чем, истец Васильев А.Л. просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Судом по делу в качестве третьего лица привлечена администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области.

В судебном заседании представитель истца Васильева А.В. по доверенности - Пермяк М.Л. исковые требования поддержала.

Истец Васильев А.В., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо нотариус Капитанов Ю.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Смеловская О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, выслушав представителя истца и представителя третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Однако в соответствии с ч. 4 ст. 20 ЗК РФ граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Согласно п. 9.1 ст. 3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При разрешении спора судом установлено, что Постановлением главы администрации Ерзовского поселкового Совета народных депутатов Городищенского района Волгоградской области от 02 марта 1993 года «О выделении земельных участков под индивидуальную застройку» ФИО2 был выделен земельный участок № <адрес> (л.д. 7).

Согласно справке МКУ «Ерзовский информационный центр», земельному участку № расположенному по адресу: <адрес> в связи с упорядочением адресного хозяйства, согласно Постановлению № главы администрации Ерзовского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен новый почтовый адрес: <адрес> (л.д. 6).

Из сообщения администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство на право пользования земельным участком № в <адрес>) ФИО2 не выдавалось (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 8).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился только Васильев А.В., который приходится сыном умершего ФИО2 и на имя которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок Васильеву Л.В. нотариусом отказано, поскольку отсутствует доказательство надлежаще оформленного права наследодателя на земельный участок.

Сведений о других наследниках к имуществу Васильева Л.В. судом не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно пункту 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, наследодатель ФИО2 был вправе в соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" при жизни приобрести спорный земельный участок в собственность, однако данным правом не воспользовался, доказательства обратного суду не представлены.

Судом установлено, что цель, в связи с которой ФИО2 был предоставлен земельный участок, не достигнута, земельный участок не использовался по целевому назначению с 1993 года по 2011 год.

Представитель истца в судебном заседании также пояснил, что при жизни наследодатель в установленном законом порядке не обращалась в регистрирующий орган для регистрации права собственности на земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие доказательств того, что на момент смерти наследодателю ФИО3 принадлежал спорный земельный участок на праве пожизненно наследуемого владения либо собственности, данных о том, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, не имеется, испрашиваемый земельный участок не может быть включен в наследственную массу после смерти ФИО2

Кроме того, в постановлении главы администрации Ерзовского поселкового Совета народных депутатов Городищенского района Волгоградской области от 02 марта 1993 года «О выделении земельных участков под индивидуальную застройку» не указан правовой режим выделяемого ФИО2 земельного участка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований Васильева А.Л. отсутствуют, поскольку спорный земельный участок как объект в установленном законом порядке не прошел процедуру оформления, наследодателем ФИО2, не было получено надлежаще оформленного Государственного акта и свидетельства на право собственности на землю, земельный налог за участок не оплачивался, и не оплачивается, в связи с чем, исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, он не может быть объектом наследования.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о включении земельного участка в наследственную массу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░