Решение от 30.06.2020 по делу № 2-1678/2020 от 09.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года                                                                                            г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Будаевой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

установил:

В обоснование иска указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и автомобиля ........, гос. рег. знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю ........, гос. рег. знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», в связи с чем, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 70 186,17 руб.

Ответчик оставил место ДТП.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 186,17 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 305,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела судом установлено, что 21 июня 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением собственника и автомобиля ........, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 24.06.2019 ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ........, гос. рег. знак №, ФИО5 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии №).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ........, гос. рег. знак №, ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии №).

Собственник ФИО5 в порядке прямого возмещения ущерба, установленного ст. 12 Федерального законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, обратилась к страховщику СПАО «Ингосстрах» за получением страховой выплаты.

СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило ФИО5 на основании соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО страховое возмещение в сумме 92 131,95 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата и актом о страховом случае по убытку №.

Дата ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственностью владельца источника повышенной опасности, причинившего вред, возместило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 70 186,17 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Таким образом, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты.

Анализируя установленные обстоятельства, учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт виновного причинения ответчиком повреждений автомобилю в результате нарушения им правил дорожного движения, факт выплаты истцом по данному страховому случаю страхового возмещения, размер данного возмещения ответчиком не оспорен, а также, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию заявленная истцом ко взысканию сумма - 70 186,17 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлине в размере           2 305,59 руб. (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 70 186,17 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 305,59 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                                       ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 07 ░░░░ 2020 ░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                   ░░░░░:                                                                        ░░░░░░ ░.░.