Решение по делу № 2-576/2018 от 07.05.2018

Мотивированное решение

изготовлено 18.06.2018г. Дело № 2-576/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Углич 13 июня 2018 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Малютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рублев-Финанс» к Беляковой Ольге Алексеевне и Ершовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

26.11.2013г. между ООО «Рублев-Финанс» и Беляковой Ольгой Алексеевной был заключен договор займа № 1011/ЯУг.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Рублев-Финанс» (займодавец) предоставило Беляково й О.А. денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 8,0% в месяц, а Белякова О.А. (заемщик) приняла на себя обязательство возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами в соответствии с графиком возврата платежей (Приложение № к договору займа).

Согласно п. 1.6 договора займа № 1011/ЯУг от 26.11.2013г. обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является поручительство Ершовой Елены Николаевны (договор поручительства № 1011/ЯУг-2 от 26.11.2013г.).

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Для договора займа сумма неустойки (пени) за один день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов, составляет 46 руб. (п. 4.1.2 договора займа).

ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к Беляковой О.А. и Ершовой Е.Н. о взыскании в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору займа № 1011/ЯУг от 26.11.2013 г. в размере 187256 руб., в том числе: суммы основного долга – 25292 руб., суммы процентов за пользование займом – 97104 руб., неустойки (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов – 64860 руб.

Требования обоснованы тем, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет, в погашение займа и начисленных на него процентов произвела 5 платежей на общую сумму 24590 руб., в том числе 9708 руб. - в погашение основного долга, 14422 руб. – в погашение начисленных процентов за пользование займом и 460 руб. неустойки. По состоянию на 04.05.2018 г. задолженность по договору займа составляет 187256 руб., в том числе: суммы основного долга – 25292 руб., суммы процентов за пользование займом – 97104 руб., неустойки (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов – 64860 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Рублев-Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ершова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявления, в котором указала, что договором поручительства срок, на который оно было дано, не был установлен. Обеспеченное ее поручительством обязательство Беляковой О.А. должно было быть ею исполнено 21.11.2014г., т.е. более трех лет назад. В течение указанного срока иск к ней как к поручителю не предъявлялся. Поскольку в договоре поручительства не указан срок, на который оно дано, то такое поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик Белякова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала и заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Белякову О.А., изучив отзыв ответчика Ершовой Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, требованиями закона, а также иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 26.11.2013г между ООО «Рублев-Финанс» и Беляковой О.А. был заключен договор займа № 1011/ЯУг, согласно которому Беляковой О.А. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 8,00% в месяц. Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено договором поручительства № 1011/ЯУг-2 от 26.11.2013г., заключенным с Ершовой Е.Н., в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед ООО «Рублев-Финанс» за исполнение Беляковой О.А. своих обязательств по договору займа № 1011/ЯУг от 26.11.2013г. Поручитель и должник отвечают перед займодавцем солидарно (п. 1.2 договора поручительства).

Согласно п. 1.4 договора займа и Приложению № 1 (График возврата платежей) к указанному договору погашение займа должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 4644 руб., а последний платеж-4649 руб. в дату, указанную в графике возврата платежей.

Из выписки по счету следует, что заемщик осуществила платежи 27.12.2013г., 27.01.2014г., 26.02.2014г., 28.03.2014г., 28.04.2014г. на общую сумму 24590 руб., из них 9708 руб. - на погашение основного долга и 14422 руб. - на погашение процентов за пользование займом, 460 руб.- штраф. Иные платежи до даты подачи искового заявления в суд от нее не поступали.

Общая задолженность Беляковой О.А.по договору займа согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.05.2018 г. составляет 187256 руб., в том числе: суммы основного долга – 25292 руб., суммы процентов за пользование займом – 97104 руб., неустойки (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов – 64860 руб.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности как в части требования о взыскании сумм, подлежащих возврату периодическими платежами, так и в отношении требований к поручителю.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия по оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Из материалов дела следует, что последний платеж заемщик осуществила 28.04.2014 г.

Первоначально истец обращался 09.01.2018г. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа № 1011/ЯУг от 26.11.2013г. по состоянию на 05.12.2017 г. в размере 170241 руб.

11.01.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области был выдан судебный приказ № 2-28/2018 от 11.01.2018г. о взыскании с Беляковой О.А. и Ершовой Е.Н. солидарно в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженности по договору займа № 1011ЯУг от 26.11.2013г. по состоянию на 05.12.2017 г. в размере 170241 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 02.02.2018г. указанный судебный приказ был отменен.

Учитывая то обстоятельство, что последний платеж в соответствии с графиком платежей Белякова О.А. должна была осуществить 21.11.2014г., однако этого не сделала, то с 22.11.2014г. истец узнал о нарушении его права, именно с указанного периода времени начал течь срок исковой давности, который истек 22.11.2017г.

Истец не ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности, а также не представил доказательства наличия перерывов или приостановления срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок предъявления исковых требований о взыскании суммы займа, процентов и неустойки истек, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 6 ст. 376 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае пропуска кредитором годичного срока для предъявления требования к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 данного Кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок также может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется частями – в момент неуплаты соответствующей части.

В соответствии с условиями договора займа срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом установлен 21.11.2014г.

С первоначальным заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 09.01.2018г., то есть после истечения годичного срока, предусмотренного п. 6 ст. 376 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований к ответчику Ершовой Е.Н. также и по указанным основаниям.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований истца суд отказывает, то и требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО ««Рублев-Финанс»» к Беляковой Ольге Алексеевне и Ершовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Трусова