Решение по делу № 2-1447/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-1447/2024

УИД 33RS0008-01-2024-002460-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Микрофинановой компании «Центр Финансовой Поддержки» к Орловой НЮ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Микрофинановой компании «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к Орловой Н.Ю., в котором просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере руб. по договору потребительского займа № № от 06.09.2023 расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что 06.09.2023 ответчик с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП». После изучения заявления-анкеты заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении-анкете. Таким образом, 06.09.2023 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Орловой Н.Ю. был заключен договор потребительского займа № №, подписанный должником простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере рублей, путем перечисления на личную банковскую карту № № через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк», под 287,496 % годовых, срок пользования займом 180 календарных дней, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом. Свои обязанности ответчица не исполняла. В связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Ранее истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан, в дальнейшем по заявлению ответчицы был отменен.

Истец ПАО Микрофинановой компании «Центр Финансовой Поддержки», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно уведомлению о вручении заказанного почтового отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка вручена адресату (л.д. 45).

Ответчик Орлова Н.Ю., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка вручена адресату (л.д. 46).

Согласно ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 06.09.2023 ответчик с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП», дата формирования запроса на перевод 06.09.2023, время 18:09:08, номер перевода в системе платежного оператора №, дата и время получения ободрения на перевод - 06.09.2023, время 18:09:08, сумма перевода – руб. (л.д. 17).

После изучения заявления-анкеты заемщика, общество приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона 79308386017, указанный в заявлении-анкете.

06.09.2023 между АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Орловой Н.Ю. был заключен договор потребительского займа № № о предоставлении ответчику займа в размере рублей на срок 180 дней с момента предоставления денежных средств, под 287,496 % годовых, дата погашения займа – 04.03.2024 (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности.

АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом путем перечисления денежных средств на банковскую карту № № через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк».

29.12.2023 Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сменило название на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Статья 309 ГК РФ предъявляет требования, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК п.2 письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс- сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Орловой Н.Ю. задолженности по договору потребительского займа № № от 06.09.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района № № от 28.06.2024 судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений ответчика (л.д. 33).

В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Истцом представлен расчет задолженности, образовавшейся у ответчика по состоянию на 04.08.2024 в общем размере руб., в том числе по основному долгу – руб., по процентам - руб., оплачено ответчиком – руб. (л.д. 8).

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик Орлова Н.Ю. доказательств опровергающих доводы истца суду не представила, в судебное заседание не явилась.

При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ПАО Микрофинановой компании «Центр Финансовой Поддержки» к Орловой Н.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Микрофинановой компании «Центр Финансовой Поддержки» к Орловой НЮ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Орловой НЮ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, СНИЛС № в пользу Микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки" (Публичное акционерное общество), ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709 задолженность по договору потребительского займа № № от 06.09.2023 в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Д.А. Споршев

    Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024.

Судья                                     Д.А. Споршев