Решение по делу № 22-534/2021 от 15.01.2021

Судья Овчинников Е.Ю.                  Дело № 22-534/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                         24 февраля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Краморовой О.А.,

с участием прокурора Лобановой Ю.В.,

осужденного Климова В.Н.,

защитника Зеленевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Бондаренко Е.А. в защиту интересов осужденного Климова В.Н. на постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 04 декабря 2020 года, которым ходатайство адвоката Бондаренко Е.А. в защиту осужденного Климова Владимира Николаевича о зачёте времени содержания под стражей, в соответствии со ст.72 УК РФ, оставлено без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2020 года в Первомайский районный суд г. Новосибирска по подсудности из Дзержинского районного суда г. Новосибирска поступило ходатайство адвоката Бондаренко Е.А. в защиту интересов осужденного Климова В.Н. о зачете времени содержания под стражей с 18 ноября 2019 года до 21 апреля 2020 года в соответствии со ст.72 УК РФ, на основании ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными ФЗ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд оставил ходатайство без удовлетворения, о чем 04 декабря 2020 года вынес соответствующее постановление.

На постановление суда адвокатом Бондаренко Е.А. в защиту интересов осужденного Климова В.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление отменить, удовлетворить ее ходатайство.

По доводам жалобы, суд, отменяя Климову В.Н. условное осуждение, направляя его для отбывания наказания в колонию-поселение и избирая ему меру пресечения в виде заключения под стражу, не применил положения ч.3.1 ст.72 УК РФ и не зачел время содержания осужденного под стражей до момента прибытия Климова В.Н. к месту отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Климов В.Н., адвокат Зеленева Н.Л. поддержали доводы жалобы, прокурор Лобанова Ю.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела:

Приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 31 мая 2017 года Климов В.Н. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 ноября 2019 года Климову В.Н. в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 мая 2017 года; Климов В.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение; срок отбывания наказания исчислен с 18 ноября 2019 года; постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 ноября 2019 года вступило в законную силу 16 марта 2020 года.

Постановлением Колыванского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2020 года Климов В.Н. в переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, исследовал все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении ходатайства осужденного.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

По смыслу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Бондаренко Е.А. о зачете Климову В.Н. в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ времени его нахождения в условиях следственного изолятора до момента поступления в колонию-поселение. Климов В.Н. находился в следственном изоляторе с момента фактического задержания, с 18 ноября 2019 года, до фактического перевода в исправительную колонию, 21 апреля 2020 года, то есть в период отбывания наказания, а не до вступления приговора суда в законную силу.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, являются обоснованными, мотивированными, соответствуют установленным обстоятельствам, исследованным доказательствам, материалам дела, требованиям закона, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ходатайство рассмотрено в установленном законом порядке, решение по нему принято индивидуально.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В этой связи, апелляционная жалоба адвоката Бондаренко Е.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 04 декабря 2020 года в отношении осужденного Климова Владимира Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бондаренко Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья областного суда     подпись

Копия верна

Судья областного суда                                 Ю.Ю. Бурда