Решение от 11.04.2023 по делу № 12-29/2023 от 20.02.2023

Материал №12-29/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000416-91

РЕШЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 11 апреля 2023 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Зеленкова Е.А., рассмотрев жалобу ООО «СтройТранс» в лице <данные изъяты> ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 № от 02.11.2022 в отношении ООО «Стройтранс»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 № от 02.11.2022 (далее по тексту – постановление № от 02.11.2022) ООО «Стройтранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ООО «СтройТранс» в лице <данные изъяты> ФИО2 обратилось в суд с жалобой, в которой указано, что транспортное средство <данные изъяты> было приобретено 06.10.2022 в г.Екатеринбурге, по пути следования в г.Киров выявились серьезные неисправности автомобиля, произведен ремонт, который был окончен 21.10.2022. По техническим причинам автомобиль не мог быть представлен на осмотр и регистрацию, в связи с чем просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 02.11.2022, поскольку обжалуемое постановление получено не было.

<данные изъяты> ООО «СтройТранс» ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что обжалуемое постановление не получал, узнал о вынесенном постановлении лишь после того, как судебными приставами был наложен арест на все транспортные средства ООО «СтройТранс», в связи с несогласием с постановлением сразу была подана жалоба. Считает, что срок для постановки транспортного средства на регистрацию, предусмотренный законодательством, очень маленьким, чем пользуются сотрудники ГИБДД, ответственности за пропуск срока не должно быть. Документы, свидетельствующие о том, что автомобиль был на ремонте, он представил через секретаря инспектору ГИБДД, который рассматривал материалы дела об административном правонарушении, однако в материалах их нет, копии представить в судебное заседание не может, поскольку бухгалтер находится в отпуске. Обратил внимание на то, что штраф был оплачен.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явился, извещены о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Заслушав <данные изъяты> ООО «СтройТранс» ФИО2, исследовав и оценив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исследовав и оценив материалы дела, прихожу к выводу о наличии достаточных оснований для восстановления ООО «СтройТранс» срока для подачи жалобы на постановление № от 02.11.2022.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 № от 02.11.2022 ООО «СтройТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, а именно в том, что ООО «СтройТранс», являясь собственником автомашины <данные изъяты>, приобретенного по договору купли-продажи от 06.10.2022, нарушил правила государственной регистрации транспортного средства.

Частью 1 ст. 19.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Как следует из материалов рассматриваемого дела 06.10.2022 ООО «СтройТранс» приобрело по договору купли-продажи у ФИО3 транспортное средство <данные изъяты> при этом не исполнило обязанности по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в установленный 10-дневный срок со дня его приобретения по договору купли-продажи от 06.10.2022, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «СтройТранс» указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе копией договора купли-продажи от 06.10.2022, копией акта сдачи-приемки автомобиля от 06.10.2022, копией заявления представителя ООО «СтройТранс ФИО4 от 26.10.2022 о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника.

Никаких относимых и допустимых доказательств обращения представителя ООО «СтройТранс» органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на имя юридического лица в течение установленного законом срока после заключения договора купли-продажи и его передачи, в суд не представлено.

Доводы о технических неисправностях автомобиля, и соответственно, уважительности причин нарушения правил регистрации, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку каких-либо документов, подтверждающих данные доводы и объективность причин невозможности обращения в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства в установленный законом срок, суду не представлено.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ООО «СтройТранс» объективной возможности для соблюдения требований закона, а также принятия юридическим лицом исчерпывающих мер для их соблюдения и недопущения административного правонарушения в материалы дела не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, другие материалы дела также составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

Судья, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, считает виновность ООО «СтройТранс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ООО «СтройТранс» в судебном заседании не установлено.

Наказание ООО «СтройТранс» назначено верно, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения основания для признания его малозначительным отсутствуют.

При указанных выше обстоятельствах судья не находит оснований для отмены постановления № от 02.11.2022 по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «СтройТранс» к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░1 № ░░ 02.11.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░