Решение по делу № 2-7836/2015 от 02.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.10.2015                                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Степанцовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>2 о приостановлении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ; приостановить розыскное дело № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>1 по Свердловской области <ФИО>4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку оснований для приостановления исполнительного производства не имеется. Должник <ФИО>2 скрывает свое место жительства и место жительство ребенка, указывает разные адреса, в которых не проживает.

Взыскатель по исполнительному производству <ФИО>6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявления отказать.

<ФИО>1 по Свердловской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку в соответствии со ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению настоящего вопроса, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав заявителя, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>1 по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <ФИО>2; предмет исполнения: определить место жительства несовершеннолетнего <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ с матерью <ФИО>6, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Индустриального районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника-гражданина в связи с отсутствием сведений о месте нахождения должника <ФИО>2

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>6 об определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов.

Основанием для приостановления исполнительного производства <ФИО>2 указывает обращение в суд с иском об определении места жительства ребенка.

Указанные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм закона, не являются основанием для приостановления исполнительного производства, в связи с чем, суд отказывает <ФИО>2 удовлетворении заявления. Также не имеется оснований для приостановления розыскного дела № по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. 436,437, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление <ФИО>2 о приостановлении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Судья     подпись                    М. Е. Патрушева