Решение по делу № 2-2004/2015 от 01.09.2015

№2-2004/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года    г.Липецк

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:
судьи Л.В. Климовой,

секретаря    Э.С.Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Козадерову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Козадерову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Козадеровым Е.Н. был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме №. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под № годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако требование истца выполнено не было. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила 92255,65 руб., которая складывается из: основного долга в размере №., процентов за пользование кредитом в размере №., неустойки в размере №

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Козадеров Е.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в том числе и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Козадеровым Е.Н. заключен кредитный договор №-№( далее кредитный договор), на основании которого Козадеров Е.Н. был предоставлен кредит в сумме № под № годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ..

В силу п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке на основании заявления заемщика. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет банка.

Истец свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив № на счет Козадерова Е.Н., что подтверждается банковским ордером от 24.06.2013г..

В силу п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В п. 3.2 кредитного договора также указано, что заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет №-п.3.2.1.

Козадеров Е.Н. неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, что им не оспаривалось в суде, имеет непогашенную задолженность в размере №., которая складывается из: основного долга в размере № процентов за пользование кредитом в размере №., неустойки в размере №., что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету и не оспаривается.

Согласно пп. 5.1, 5.1.3 Кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В материалах дела имеется копия требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении истцом задолженности по кредитному договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа.

Коль скоро обязательства ФИО1 по кредитному договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, а также взыскании неустойки правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Козадерова Е.Н. в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере №. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козадерова ФИО5 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по госпошлине в сумме в сумме №

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 1 месяца со дня принятия решения- 12.10.2015г.

Судья Л.В. Климова