Решение по делу № 2-414/2021 (2-7356/2020;) от 25.11.2020

Дело ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                                       г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре судебного заседания Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к В.В.Макарову о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к В.В. Макарову о взыскании суммы долга в размере 82 581 рубль 16 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 25 000 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 50 000 рублей, пени в размере 7 581 рубль 16 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 677 рублей 43 копейки.

В обоснование требований указано, что ... между ООО МФК «Быстроденьги» и В.В. Макаровым заключен договор микрозайма ..., по условиям которого заимодавец передал ответчику в долг 25 000 рублей на срок до ..., с уплатой процентов из ставки 2% в день. Ответчиком условия договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. ... ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по договору микрозайма ООО «Финколлект» по договору уступки прав требования .... ... ООО «Финколлект» переуступило право требования ООО КА «Фабула» по договору цессии ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.В. Макаров о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 9 статьи 12 указанного Закона (в редакции от ...) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Из материалов дела следует, что ... между ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» и В.В. Макаровым был заключен договор микрозайма ..., по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ответчику заем в размере 25 000 рублей на срок до ....

Согласно п. 4 договора потребительского займа размер процентов за пользование займом составил 730/732 % годовых (2 % в день).

... между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, в том числе к В.В. Макарову, являющемуся заемщиком по договору займа ....

... между ООО «Финколлект» и ООО КА «Фабула» заключен договор ... переуступки прав требования, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, в том числе к В.В. Макарову, являющемуся заемщиком по договору займа ....

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения В.В. Макаровым взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО КА «Фабула» о взыскании с В.В. Макарова задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика за период с ... по ... составляет 82 581 рубль 16 копеек, в том числе: сумма основного долга – 25 000 рублей; проценты за пользование займом - 50 000 рублей, пени – 7 581 рубль 16 копеек.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 677 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к В.В.Макарову о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с В.В.Макарова в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму долга в размере 82 581 рубль 16 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 25 000 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 50 000 рублей, пени в размере 7 581 рубль 16 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 677 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья                                                                                         В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-92)

Мотивированное решение изготовлено ....

НИЖНЕКАМСКИЙ        ГОРОДСКОЙ СУД         РЕСПУБЛИКИТАТАРСТАН    ...,423570телефон: (8555) 44-85-53nizhnekamsky.tat@sudrf.ru...	ООО Коллекторское агентство Фабулаг. Казань, ..., офис 15

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан направляет Вам копию решения суда от ... по гражданскому делу 2-414/2021 (2-7356/2020;) для сведения.

Приложение: на ___ л. в 1 экз. в каждый адрес.

Судья                                                                    В.Х. Романова

НИЖНЕКАМСКИЙ        ГОРОДСКОЙ СУД         РЕСПУБЛИКИТАТАРСТАН    ...,423570телефон: (8555) 44-85-53nizhnekamsky.tat@sudrf.ru...	В.В.Макарову. Нижнекамск, ...Б, ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан направляет Вам копию решения суда от ... по гражданскому делу 2-414/2021 (2-7356/2020;) для сведения.

Приложение: на ___ л. в 1 экз. в каждый адрес.

Судья                                                                    В.Х. Романова