Решение от 29.06.2020 по делу № 1-20/2020 от 22.11.2019

Дело № 1-20/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2020 г.                                                                                              город Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретарях судебного заседания Бобровой Н.А., Лебедеве Н.В., Монаховой О.К.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя, помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Корнилова А.Г., Францева Э.А., представителя подсудимого – Волгиной Н.И., защитника – адвоката Волкорезовой Н.В., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, а так же потерпевшем Потерпевший №1 (посредством видеоконференцсвязи), его представителе – адвокате Кириллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волгина П.А., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По данному уголовному делу органом предварительного расследования, а затем и государственным обвинителем в судебном заседании Волгин П.А. обвинялся в том, что он

13 ноября 2018 г. в период времени с 17:00 до 22:00 часов, находясь у 1 подъезда дома 39 по улице Пирогова города Ярославля, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, попытавшемуся прекратить конфликт в виде драки между своим знакомым ФИО1 и Волгиным П.А., держа в руке нож, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека: колото-резаную рану на передней поверхности груди в проекции левого 8-го межреберья по передней подмышечной линии, проникающую в брюшную полость с повреждением толстой кишки, с внутрибрюшным кровоизлиянием.

Указанные действия Волгина П.А. были квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В суде дело рассматривается по существу, стадия судебного следствия.

Однако, Волгин П.А. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждено и документально в установленном порядке.

В судебном заседании 08.06.2020 г. Волгина Н.И. – мать умершего подсудимого заявила письменное ходатайство о прекращении уголовное дела в отношении ее сына в связи с его смертью.

Сомневаться в добровольности этого заявления у суда нет оснований, то, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела является нереабилитирующим основанием, ей было разъяснено и понятно.

Защитник, представитель потерпевшего, государственный обвинитель 29.06.2020 г. высказались о прекращении производства по делу по указанному основанию. Потерпевший высказался о разрешении данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении подсудимого Волгин П.А. по обвинению по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно на любой стадии уголовного процесса, в том числе и в суде при рассмотрении уголовного дела по существу.

В судебном заседании Волгиной Н.И. были разъяснены основания и суть обвинения ее сына по данному уголовному делу, а также ее право требовать продолжения рассмотрения дела по существу, она от продолжения рассмотрения дела в суде фактически отказалась и не возражала в прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям, на реабилитации не настаивала

Совокупность этих обстоятельств по уголовному делу в отношении Волгина П.А., по мнению суда, объективно свидетельствует о том, что данное дело подлежит обязательному прекращению в порядке п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В этом случае, заявленный по делу прокурором гражданский иск о взыскании с Волгина П.А. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области в счет возмещения причиненного ущерба 24391 рубль 05 копеек в качестве расходов, понесенных на лечение потерпевшего, следует оставить без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ и мнения сторон.

Исходя из материалов уголовного дела и содержания обвинительного заключения сведений о каких-либо процессуальных издержках на стадии предварительного расследования, а так же в суде на момент вынесения данного постановления, их размере, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

2.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24391 ░░░░░ 05 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

3.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░____________________░░░░░░░░ ░.░.

(░░░░░░░)