Решение по делу № 2-5823/2020 от 27.07.2020

                                                                          Дело № 2-5823/2020

35RS0010-01-2020-010643-03

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                 17 декабря 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Смирнову Н. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее- истец, банк) обратился в суд с иском к Смирнову Н. А. (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 20.09.2017г., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 06.07.2020г. в размере 381 930,76 руб., в том числе: 346 098,31 руб. – основной долг, 34 100,81 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 731,64 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 020 руб.

В ходе рассмотрения дела, в связи с частичным погашением задолженности, исковые требования были уменьшены, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 24.11.2020г. в размере 347 330,76 руб., в том числе: 328 676,54 руб. – основной долг, 16 922,58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 731,64 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 020 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, измененные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смирнов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 20.09.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Смирновым Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 20.09.2022 под 22 % годовых (п. 4 договора).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, 20.09.2017 ответчику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 500 000 руб. Ответчик систематически не исполнял условия договора, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, проценты и иные суммы, предусмотренные договором.

Расчетом истца, с учетом уменьшенных исковых требований, подтверждается, что заемщик Смирнов Н.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.09.2017г., по состоянию на 24.11.2020г. составляет 347 330,76 руб., в том числе: 328 676,54 руб. – основной долг, 16 922,58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 731,64 руб. - пени

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд принимает его за основу решения.

При этом, суд также принимает во внимание, что все суммы, которые были переведены ответчику в счет страхового возмещения в связи с наступлением в период действия кредитного договора страхового случая, учтены банком в окончательном расчете задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как правопреемника ВТБ 24 (ПАО) на основании ст.ст. 309, 310,    п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6673,31 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Установлено, что при обращении в суд с исковым заявление истцом была оплачена государственная пошлина от суммы первоначально заявленных требований и составила 7020 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № от 19.05.2020 на сумму 3603 руб. и № от 07.07.2020 на сумму 3417 руб.

С учетом уменьшенных исковых требований, которые суд полагает возможным удовлетворить в полном объёме, суд полагает необходимым вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 346, 69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Смирнова Н. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20.09.2017г. в размере в размере 347 330,76 руб., в том числе:

328 676,54 руб. – основной долг,

16 922,58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом,

1 731,64 руб. – пени,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6673, 31 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области возвратить Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 346, 69 руб., оплаченную по платежному поручению № от 07.07.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Судья                                                                                    Пестерева А.Н.

    Мотивированное решение изготовлено 22.12.2020