Решение по делу № 2-3024/2016 от 07.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

8 ноября 2016г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Т.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков,

установил:

Истец Сидоренко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что стороны о дате судебных заседаний на <дата обезличена>г. и <дата обезличена> извещались надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает сторон права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Сидоренко Т.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Определения вынесено в совещательной комнате, отпечатано на компьютере.

Судья                              А.А. Аксенов