Решение по делу № 2а-251/2018 от 22.01.2018

Дело № 2а-251/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз. 07 февраля 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием административного истца Старцевой А.Н.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП РФ по РБ Прокудиной Н.В.,

представителя административного ответчика Мелеузовского МОСП УФССП РФ по РБ Кильдебаевой Л.Н.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Старцевой А.Н. к судебному приставу-исполнителю Мелеузовского МО УФССП России по РБ Прокудиной Н.В., Мелеузовскому МОСП УФССП РФ по РБ и Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Старцева А.Н. обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю Мелеузовского МО УФССП России по РБ Прокудиной Н.В., Мелеузовскому МОСП УФССП РФ по РБ и Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обосновывая свои требования тем, что <дата обезличена> Мелеузовским МО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с Воробьёвой Е.Н в ее пользу долга в размере 1033476,70 руб. Исполнительные производства: <№> от <дата обезличена> на сумму 780700 руб., <№> от <дата обезличена> на сумму 42027,12 руб.; <№> от <дата обезличена> на сумму 444233 руб.; <№> от <дата обезличена> на сумму 35719,33 руб.; <№> от <дата обезличена> на сумму 77653 руб.; <№> от <дата обезличена> на сумму 1516000 руб.; <№> от <дата обезличена> на сумму 49064,03 руб.; <№> от <дата обезличена> на сумму 5033 200 руб.; <№> от <дата обезличена> на сумму 1817 398 руб. были объединены в Сводное исполнительное производство <№>- СД. За время возбуждения исполнительного производства с <дата обезличена> судебные приставы-исполнители, в ведении которого оно находилось, постоянно менялись и она была вынуждена неоднократно обращаться в суд с заявлениями о признании их бездействия незаконным, поскольку действенные меры принимаются им только послеподачи заявления в суд. Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> прекращено производство по делу, согласно которого она отказалась от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чернышова Е.В. в связи с тем, что после обращения в суд, судебные приставы-исполнители начали проводить необходимые действия. Затем, решением Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> отсутствие действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> судебного пристава-исполнителя Саитбатталовой Э.Ф. признано незаконным. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> бездействие судебного пристава-исполнителя ММО за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> было также признано незаконным, обязав Мелеузовский Межрайонный Отдел принять предусмотренные законом меры в отношении должника. После чего, исполнительное производство было передано на исполнение СПИ Рамазановой Л.Г. и арестованное <дата обезличена> нежилое помещение, по адресу: РБ., <адрес обезличен> было передано на торги. Поскольку помещение не было реализовано в принудительном порядке, Мелеузовским МОСП <дата обезличена> вынесено постановление о передаче данного помещения взыскателю. Однако, в соответствии с действующим законодательством необходимая государственная регистрация права собственности взыскателя на переданное помещение Мелеузовским МОСП с <дата обезличена> не проведена. В <дата обезличена> г. данное исполнительное производство передано на исполнение СПИ Прокудиной Н.В., но действия по государственной регистрации права на данное помещение до настоящего времени не приняты. Постановлением СПИ от <дата обезличена> квартира, по адресу: РБ., <адрес обезличен> была передана на торги. Однако <дата обезличена> торги были признаны не состоявшимися в связи с отсутствием заявок. <дата обезличена> СПИ Прокудина Н.В. вынесла постановление о снижении цены на 15%, но и после этого, <дата обезличена> торги были признаны не состоявшимися в связи с отсутствием заявок. Таким образом, процедура торгов была исчерпана. <дата обезличена> ей как взыскателю было предложено оставить не реализованное имущество должника за собой. <дата обезличена> она дала согласие на ее принятие в счет погашения долга. Однако, постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю не вынесено, акт приема-передачи не оформлен, соответствующая регистрация права в Росреестр не проведена.

Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Прокудиной Н.В., выразившиеся в непринятии мер для передачи и регистрации перехода права на не реализованное имущество должника Воробьевой Е.Н. к взыскателю Старцевой А.Н., а именно: нежилого помещения, по адресу: РБ., <адрес обезличен> квартиры, по адресу: РБ., <адрес обезличен> незаконными и обязать принять все меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании административный истец Старцева А.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по административному исковому заявлению в связи с отказом от заявленных требований, обосновывая тем, что за период рассмотрения административного иска судебным приставом-исполнителем Прокудиной Н.В. стали приниматься меры и исполнительные действия по исполнительному производству в отношении имущества должника.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Прокудина Н.В. и представитель административного ответчика Мелеузовского МОСП УФССП РФ по РБ Кильдебаева Л.Н. не возражали прекращению производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Отказ административного истца от административного иска в силу части второй статьи 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен административным истцом добровольно.

Судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.157, 194 КАС РФ.

Согласно ст. 194 КАС РФ - производство по делу прекращается при отказе административного истца от административного иска.

На основании выше изложенного, суд находит производство по административному исковому заявлению Старцевой А.Н. к судебному приставу-исполнителю Мелеузовского МО УФССП России по РБ Прокудиной Н.В., Мелеузовскому МОСП УФССП РФ по РБ. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным подлежащим прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 46, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Старцевой А.Н. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Мелеузовского МО УФССП России по РБ Прокудиной Н.В., Мелеузовскому МОСП УФССП РФ по РБ. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии мер для передачи и регистрации перехода права на не реализованное имущество должника Воробьевой Е.Н. к взыскателю Старцевой А.Н., а именно: нежилого помещения, по адресу: РБ., <адрес обезличен> квартиры, по адресу: РБ., <адрес обезличен> незаконными и обязании принять все меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

производство по административному исковому заявлению Старцевой А.Н. к судебному приставу-исполнителю Мелеузовского МО УФССП России по РБ Прокудиной Н.В., Мелеузовскому МОСП УФССП РФ по РБ. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии мер для передачи и регистрации перехода права на не реализованное имущество должника Воробьевой Е.Н. к взыскателю Старцевой А.Н., а именно: нежилого помещения, по адресу: РБ., <адрес обезличен> квартиры, по адресу: РБ., <адрес обезличен> незаконными и обязании принять все меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

...

...

...