Решение по делу № 2-492/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-492/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович                                 01 октября 2018 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи        Пешковой Е.В.

при секретаре        Заярной Т.О.

с участием истцов         Мельниковой С.А., Мельниковой А.С.

прокурора            Киндич А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Снежанны Александровны, Мельниковой Алены Сергеевны к Мельникову Сергею Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2018 г. Мельникова С.А. и Мельникова А.С. обратились в суд с иском к Мельникову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В настоящий момент в вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим членом семьи собственников. Брак между истицей Мельниковой С.А. и ответчиком расторгнут. С момента расторжения брака ответчик выехал на иное постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи, и с тех пор в жилом помещении не проживает. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинил. Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>, выселить из вышеуказанного жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Определением суда от 30.08.2018 г. отказано в принятии искового заявления в части требований о снятии с регистрационного учета. Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании истец Мельникова С.А. от исковых требований в части выселения Мельникова С.В. отказалась, о чем представила письменное заявление. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Исковые требования о признании Мельникова С.В. утратившим право пользования жилым помещением поддержала. Суду пояснила, что ответчик Мельников С.В. приходится ей бывшим супругом, брак между ними расторгнут в 201 году. После расторжения брака они определили доли в принадлежащей им на праве совместной собственности квартире по адресу: <адрес>, по ? доли каждому. После чего ответчик подарил свою долю в праве собственности на квартиру дочери Мельниковой А.С. После расторжения брака ответчик добровольно выехал на другое место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи. С 2013 года Мельников С.В. по месту регистрации не проживает, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал. Место жительства ответчика им неизвестно. Повестки на имя ответчика получает его мать ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мельникова А.С. от исковых требований в части выселения Мельникова С.В. отказалась, о чем представила письменное заявление. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Исковые требования о признании Мельникова С.В. утратившим право пользования жилым помещением поддержала.

Ответчик Мельников С.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил не рассматривать дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мельникова С.В.

Помощник прокурора Смидовичского района ЕАО Киндич А.Ю. полагал возможным принять отказ истцов от иска в части выселения Мельникова С.В.

Суд, выслушав пояснения истцов, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела установлено, что истец Мельникова С.А. и ответчик Мельников С.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

В период брака Мельникова С.А. и Мельников С.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 05.06.2009 г. приобрели в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

13.02.2013 г. между Мельниковым С.В. и Мельниковой С.А. достигнуто соглашение об определении долей на вышеуказанное жилое помещение. Данным соглашением прекращено право совместной собственности и определено право равнодолевой собственности Мельниковой С.А. и Мельникова С.В. на квартиру по адресу: <адрес>.

13.02.2013 г. по договору дарения Мельников С.В. передал Мельниковой А.С. безвозмездно в качестве дара ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Брак между Мельниковым С.В. и Мельниковой С.А. прекращен 05.04.2013 г. на основании решения мирового судьи от 04.03.2013 г.

В настоящее время собственниками вышеуказанной квартиры являются истцы Мельникова С.А. и Мельникова А.С.

Согласно поквартирной карточке в данном жилом помещении зарегистрированы Мельникова С.А. с 29.10.1996 г. по настоящее время, Мельникова А.С. с 03.08.2009 г. по настоящее время, ответчик Мельников С.В. с 29.10.1996 г. по настоящее время, Верещагин А.В. с 25.04.2014 г. по настоящее время.

По информации участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Смидовичскому району от 20.09.2018 г. ответчик Мельников С.В. по адресу: <адрес> не проживает около трёх лет. По данному адресу проживают Мельникова С.А. и Мельникова А.С.Свидетель Свидетель №1 пояснила, что длительное время проживает по соседству с семьей Мельниковых. Мельников С.В. после развода с Мельниковой С.А. в 2013 году добровольно выехал из данной квартиры, забрав принадлежащие ему вещи. С 2013 года ответчик по месту регистрации не проживает, вселяться не пытался. Перед отъездом Мельников С.В. выдал ей доверенность на заключение от его имени соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру и на оформление договора дарения принадлежащей ему 1/2 доли квартиры своей дочери Мельниковой А.С.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая, что брак между истцом Мельниковой С.А. и ответчиком Мельниковым С.В. прекращен, ответчик выехал в другое место жительства, не ведет общее хозяйство с собственниками жилого помещения, суд данные обстоятельства оценивает как прекращение семейных отношений ответчика с собственниками жилого помещения. Таким образом, ответчик Мельников С.В. является бывшим членом семьи собственников жилого помещения Мельниковой С.А. и Мельниковой А.С. В жилом помещении ответчик длительное время не проживает, его вещи и предметы быта в доме отсутствуют, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг он не исполняет.

При этом каких-либо доказательств чинения препятствий в проживании в жилом помещении со стороны истцов ответчик суду не представил. Договор дарения от 13.02.2013 г. не содержит условия о сохранении за ответчиком Мельниковым С.В. права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мельниковой С.А. и Мельниковой А.С. о признании Мельникова С.В. утратившим право пользования жилым помещением

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истцов Мельниковой С.А. и Мельниковой А.С. от исковых требований в части выселения Мельникова С.В., поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 220, 221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой Снежанны Александровны и Мельниковой Алены Сергеевны к Мельникову Сергею Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мельникова Сергея Валентиновича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Мельникова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Производство по делу в части исковых требований Мельниковой Снежанны Александровны и Мельниковой Алены Сергеевны к Мельникову Сергею Валентиновичу о выселении прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова