Решение по делу № 22-267/2019 от 17.12.2018

Председательствующий: Вальков А.А. Материал № 22-267

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Л.В.,

при секретаре Сизых А.В.,

с участием прокурора Крат Ф.М.,

защитника Салия Д.А.,

осужденного Кыртынмая Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Кыртынмая Н.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 01 ноября 2018 года, которым прекращено производство по ходатайству осуждённого

Кыртынмая <данные изъяты>, <дата> рождения,

о приведении приговора Ермаковского районного суда Красноярского края от 23 июня 2016 года в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление осужденного Кыртынмая Н.В. и в его интересах защитника Салия Д.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Из материала следует, что Кыртынмай Н.В. осужден приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 23.06.2016 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 06.04.2015 года и окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 23.06.2016 года. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 06.04.2015 года с 07.02.2015 года по 22.06.2016 года.

Осужденный Кыртынмай Н.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просит привести постановленный в отношении него приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 23.06.2016 года в соответствие, полагая, что судом неправильно назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, неправильно исчислена неотбытая часть наказания по приговору от 6.04.2015 года.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 1 ноября 2018 года производство по указанному ходатайству осужденного Кыртынмая Н.В. прекращено, постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Кыртынмай Н.В. просит постановление отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение, полагая, что суд необоснованно не рассмотрел его ходатайство в порядке ч. 2 ст. 396, п. 15 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, полагая, что при назначении окончательного срока наказания судом допущена опечатка, в результате чего возникли сомнения и неясности при исполнении приговора, суд необоснованно расценил его ходатайство, как поданное в порядке ст. 10 УК РФ, исказил его смысл.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно представленным материалам осужденный Кыртынмай Н.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести постановленный в отношении него приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 23.06.2016 года в соответствие, указывая, что судом неправильно назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд, расценив указанное ходатайство как поданное в порядке ст. 10 УК РФ, назначил судебное заседание, вместе с тем, установив в судебном заседании, что предмет рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ отсутствует, поскольку осужденным в ходатайстве приведены доводы о несогласии с постановленным в отношении него и вступившим в законную силу приговором суда от 23.06.2016 года, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству, разъяснив осужденному порядок обжалования вступившего в силу приговора суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Кыртынмая Н.В., в своем ходатайстве от 25 июня 2018 года он не указывал о том, что оно подается в порядке ч. 2 ст. 396, п. 15 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, для устранения сомнений и неясностей, допущенных в приговоре, напротив, в указанном ходатайстве не содержится четких требований и указаний в каком порядке оно подано, ходатайство содержит неясные формулировки, вместе с тем, как это верно указал суд первой инстанции, из его смысла можно понять, что осужденным фактически оспаривается назначенное наказание по вступившему в законную силу приговору. При таких данных судом принято обоснованное решение о прекращении производства по ходатайству.

Кроме того, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 01 ноября 2018 года в отношении Кыртынмая <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кыртынмая Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: