УИД № 66RS0053-01-2024-000420-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.03.2024 Дело № 2-908/2024
г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием прокурора Шариповой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/2024 по иску Невьянского городского прокурора Свердловской области в интересах Российской Федерации к Щекалеву ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Невьянский городской прокурор Свердловской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Щекалеву ФИО6 ФИО7 о взыскании денежных средств в размере 2 569 319 руб. 33 коп.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с признанием ответчика банкротом.
Прокурор в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения.
Ответчик в судебное заседание не явился. Его представитель направил в суд ходатайство о прекращении дела, в связи с банкротством ответчика.
Суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, по следующим основаниям.
Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2023 (резолютивная часть объявлена 11.08.2023) по делу № А60-3602/2023 Щекалев Д.Ю. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.
Таким образом, в соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.