Судья Ортин Р.В.
№10-8/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Одинцово 02 марта 2018 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкина С.В., при секретаре Захаряне А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Рыбаченко О.М., защитников-адвокатов Белоцерковской Н.А., Цуркан Л.И., Кириленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Одинцовского прокурора Логиновой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области от 06.12.2017 года в отношении
Токарева Артема Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, осужденного 06.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области по ст. 330 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей,
Иксанова Руслана Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", на иждивении ....., "место работы", ....., фактически проживающего по адресу: АДРЕС, осужденного 06.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области по ст. 330 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей,
Школьного Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", на иждивении ....., "место работы", ....., фактически проживающего по адресу: АДРЕС, осужденного 06.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области по ст. 330 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области от 06.12.2018 года Токарев А.М., Иксанов Р.А., Школьный Д.Л., каждый, признан виновным по ст. 330 ч. 1 УК РФ, и каждому назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с приговором мирового судьи, первым заместителем Одинцовского городского прокурора внесено апелляционное представление, в котором автор просит указанный приговор изменить. Признать в качестве отягчающего наказание осужденных обстоятельством "совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору" и, соответственно усилить осужденным назначенное наказание; а также исключить указание о совершении действий, оспариваемых гражданином.
Надлежаще извещенные о времени и месте судебного рассмотрения дела, осужденные и потерпевший в суд не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании помощник Одинцовского городского прокурора поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор мирового судьи изменить по изложенным в представлении доводам.
Защитники осужденных по назначению суда просили не ухудшать положение осужденных.
Суд, проверив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, считает необходимым приговор мирового судьи изменить, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 и 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, а также несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, квалифицируя действия осужденных как самоуправство, мировой судья указывает о совершении Токаревым А.М., Иксановым Р.А., Школьным Д.Л. самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Согласно диспозиции ст. 330 ч. 1 УК РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
То есть правомерность действий Токарева А.М., Иксанова Р.А., Школьного Д.Л. должна оспариваться либо организацией, либо гражданином.
Поскольку вред был причинен ООО «М-Автоматика», из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи подлежит исключению указание о совершении действий, оспариваемых гражданином.
Кроме того, при назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Токарева А.М., Иксанова Р.А., Школьного Д.Л., суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления о неправильном применении судом уголовного закона при назначении осужденным наказания.
Придя к выводу об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд необоснованно оставил без должного внимания совершение Токаревым А.М. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с Иксановым Р.А. и Школьным Д.Л., что следует из обстоятельств дела установленных судом и при отсутствии соответствующего квалифицирующего признака в диспозиции ч. 1 ст. 330 УК РФ, должно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Суд полагает необходимым устранить допущенное мировым судьей нарушение, признать отягчающим обстоятельством Токареву А.М., Иксанову Р.А., Школьному Д.Л. п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, "совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору", в связи с чем считает необходимым усилить им назначенное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.31 и 389.32 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №322 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.04.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.330 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░. "░" ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ 5032004550, ░░░ 503201001 ░/░ 40101810845250010102 ░/░ 04481523700, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░ 35, ░░░ 044525000, ░░░░ 1035006478385, ░░░░ 08651620, ░░░░░ 46641101001, ░░░░░ 84.24, ░░░░░ 75104, ░░░░░ 46241501000, ░░░ 18811621010016000140
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░