Решение по делу № 2-445/2024 (2-3403/2023;) от 05.10.2023

УИД: 54RS0002-01-2023-004299-20

Дело № 2-445/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при секретаре Лифанове Г. И.,

с участием:

представителя истца по доверенности Гордовой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толмачева Артёма Д. к ООО «Транспортное агентство» в лице конкурсного управляющего Леляева Е. А. о взыскании денежных средств в связи с расторжением трудового договора,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев А. Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Транспортное агентство» в лице конкурсного управляющего Леляева Е. А., в котором с учётом уточнений (л.д. 42-44) просит взыскать с ответчика в свою пользу:

недополученный заработок за период с **** по **** включительно в размере 21 273,91 рублей;

компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 116 636,73 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между Толмачевым А. Д. и ООО «Транспортное агентство» заключен трудовой договор ** о приёме истца на работу с **** в должности менеджера по логистике. **** истец был уволен по причине нарушения трудовых обязанностей работника, что подтверждается приказом ** от ****. **** решением Железнодорожного районного суда *** по делу ** увольнением Толмачёва А. Д. признано незаконным. Толмачев А. Д. восстановлен на работу в должности менеджера по логистике ООО «Транспортное агентство». С ООО «Транспортное агентство» в пользу истца Толмачёва А. Д. взысканы неполученный заработок за период с **** по **** включительно в размере 71 409,09 рублей; средний заработок за время вынужденного прогула с **** по **** включительно в размере 92 166,93 рублей. **** ООО «Транспортное агентство» вынесло приказ об отмене увольнения **, в соответствии с которым Толмачев А. Д. восстановлен на работе в должности менеджера по логистике. **** Толмачев А. Д. был уволен по собственному желанию (приказ ** от ****, запись в трудовой книжке **). На дату увольнения истцу не был произведен полный расчёт, включая компенсацию за неиспользованный отпуск. Невыплаченный заработок за период с **** по **** составил 21 173,91 рублей. Компенсация за неиспользованный отпуск составляет 116 636,73 рублей. **** Арбитражным судом *** вынесено решение о признании ООО «Транспортное агентство» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Леляев Е. А..

Представитель истца по доверенности Гордова Ю. А. уточненные исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией.

Ответчик ООО «Транспортное агентство» участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу места нахождения в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (***), судебная корреспонденция возвращена в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела извещен конкурсный управляющий ООО «Транспортное агентство» Леляев Е. А., о чем свидетельствует отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107591970371, согласно которому судебная повестка вручена адресату электронно.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик ООО «Транспортное агентство» и его конкурсный управляющий Леляев Е. А. извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ поскольку ответчик и его конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать нормы трудового законодательства; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В силу ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Установлено, что12.01.2018между истцомТолмачевым А. Д. и ответчиком ООО «Транспортное агентство» заключен трудовой договор**, согласно которомуТолмачев А. Д. был принят на работу в должности менеджера по логистике (л.д. 5-6).

**** истец был уволен, что подтверждается приказом ** от **** (л.д. 7).

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** по делу ** увольнение Толмачёва А. Д. признано незаконным, Толмачев А. Д. восстановлен на работу в должности менеджера по логистике ООО «Транспортное агентство», с ООО «Транспортное агентство» в пользу Толмачёва А. Д. взысканы неполученный заработок за период с **** по **** включительно в размере 71 409,09 рублей, средний заработок за время вынужденного прогула с **** по **** включительно в размере 92 166,93 рублей (л.д. 8-9).

Приказом об отмене увольнения ** от **** Толмачев А. Д. восстановлен на работе в должности менеджера по логистике ООО «Транспортное агентство».

**** Толмачев А. Д. был уволен по собственному желанию, что подтверждается приказом ** от ****.

Из материалов дела следует, что на дату увольнения истцу не был произведен полный расчёт, включая компенсацию за неиспользованный отпуск.

Согласно расчёту истца невыплаченный заработок за период с **** по **** составляет 21 173,91 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск составляет 116 636,73 рублей.

Проверив расчёт истца, суд признаёт его арифметически правильным.

Возражений со стороны ответчика относительно задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из представленных сведений о выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, суд приходит к выводу о том, что ответчиком установленные выплаты за весь период работы истца не выплачены, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2023 ООО «Транспортное агентство» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Леляев Е. А. (л.д. 13-14).

Однако согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2).

Заявление АО «РЖД Логистика» о признании ООО «Транспортное агентство» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным определением Арбитражного суда *** от ****, соответственно, задолженность ООО «Транспортное агентство» перед Толмачевым А. Д. относится к текущим платежам и не подлежит взысканию в рамках дела о банкротстве.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, в размере 3956,21 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Транспортное агентство» (ИНН 5407481635) в пользу Толмачева А. Д. (ИНН **) задолженность по заработной плате в размере 21 173 рублей 91 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 116 636 рублей 73 копеек.

Взыскать с ООО «Транспортное агентство» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 956 рублей 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 05 февраля 2024 года