Решение от 15.07.2021 по делу № 2-2728/2021 от 29.03.2021

�������

Дело №

42RS0№-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Мухиной И.Г.,

при секретаре Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

15 июля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Абросовой Ю. М. к Толмачеву М. М.ичу, Толмачевой Л. М., Толмачеву М. М.ичу об определении долей и порядка участия в оплате услуг,

установил:

Абросова Ю.М. обратилась в суд с иском к Толмачеву М.М., Толмачевой Л.М. об определении долей и порядка участия в оплате услуг.

Требования мотивированы тем, что истец является участником общей совместной собственности в квартире по адресу г.<адрес>. Квартира находится в общей совместной собственности истца и ответчиков без определения долей, правоустанавливающие документы находятся у ответчиков. В квартире проживают ответчики, соглашения с ответчиками об оплате коммунальных услуг нет. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, истец вынуждена самостоятельно выплачивать долги. Добровольно определить доли в праве ответчики отказываются.

С учетом уточнения исковых требований просит определить равные доли в праве собственности по 1/4 доли за каждым. Определить порядок участия в оплате коммунальных и жилищных услуг каждого из собственников соразмерно их долям в праве собственности с даты возникновения права путем формирования отдельных платежных документов с начислением платы за соответствующую долю в праве с учетом имеющихся льгот.

В ходе рассмотрения дела к участию привлечен Толмачев М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец Абросова Ю.М. в суд не явилась, извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Ответчики Толмачева Л.М. и Толмачев М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в суд не явились, извещены о судебном заседании, направили представителя.

Третьи лица ООО «Инком-С», ООО «Водоканал» в суд не явились, извещены о судебном заседании, в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований.

В судебном заседании представитель истца Короленко М.В., действующий по доверенности, поддержал уточненные требования.

Ответчик Толмачев М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий за себя и как представитель ответчиков Толмачева М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Толмачевой Л.М., по нотариальным доверенностям, признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования, предъявленные истцом к ответчикам, признание иска не противоречат закону, в связи с чем, иск следует удовлетворить в заявленном объеме требований.

Руководствуясь ст.194-198, 39 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.<░░░░░> – ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.<░░░░░> ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░