Решение по делу № 12-127/2023 от 02.02.2023

Дело № 12-127/2023

РЕШЕНИЕ

г. Иваново 21 апреля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново – Литвинова А.Н.,

с участием:

заявителя – Борисовец В.В.,

его защитника Гусевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Борисовец ВВ на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гурбанова Р.Г. от 21 января 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ЛАВ,

установил:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Гурбанова Р.Г. от 21 января 2023 года прекращено дело об административном правонарушении в отношении ЛАВ в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту ДТП, имевшего место 21.12.2022 года в 08 час. 15 мин. по адресу: г. Иваново пер. ул. Московская и ул. Смирнова (д. № 9 по ул. Смирнова) с участием транспортного средства УАЗ 390945 г./н <данные изъяты> под управлением Борисовец В.В. и транспортного средства Хендай IX35 г/н № под управлением ЛАВ.

Не согласившись с вынесенным решением, Борисовец В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Жалоба мотивирована следующим:

- по мнению заявителя, сотрудниками ГИБДД неправильно квалифицирован маневр, совершаемый гр. ЛАВ, который совершал не опережение, а обгон транспортных средств, которые двигались в попутном направлении, т.к. гр. ЛАВ совершал маневр с выездом на полосу встречного движения. Опережение - это движение со скоростью большей, чем у попутного ТС. Опережение может происходить как с перестроением на соседнюю полосу, так и без него, если автомобили изначально находились на разных полосах. Обгон же - это опережение ТС с выездом на полосу для встречного движения. Факт выезда на полосу встречного движения зафиксирован сотрудниками ГИБДД и не оспаривался сторонами.

- ЛАВ, как четко видно на видеозаписи и камер наружного наблюдения предоставленных в распоряжение сотрудников ГИБДД начал обгон на пешеходном переходе, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ, что неотъемлемо влечет за собой нарушение ст. 12.15 КоАП РФ.

- ЛАВ нарушил п. 11.4 ПДД РФ в части обгона на нерегулируемом перекрестке, видимость на котором была затруднена стоящим перед перекрестком транспортом, что также отчетливо видно на видеозаписи. Правила выполнения обгона и опережения регламентируются разделом 11 ПДД, а конкретные места, где обгон запрещен, указаны в п. 11.4 ПДД.

В судебном заседании заявитель Борисовец В.В., его защитник Гусева Е.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Уточнили просительную часть жалобы, исключив из нее п. 3 «признать ЛАВ виновным по ч. 2, 3 ст. 12.15 КоАП РФ».

Заинтересованное лицо ЛАВ в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда письменные возражения на жалобу, в которых пояснил, что в ходе расследования была дана оценка показаниям участников, положениям транспортных средств и места столкновения на проезжей части после ДТП, были изучены записи видеокамер наружного наблюдения в месте ДТП и по результатам проверки было установлено, что в действиях водителя Борисовец В.В. имеется несоответствие требованиям п.13.9 ПДД, которое явились причиной ДТП, а в его действиях нарушений установлено не было.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.

Согласно ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных встатье 24.5настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренныхстатьей 29.10настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно предоставленного административного материала, следует, что 21 декабря 2022 года в 08 часов 20 минут в ДЧ ГИБДД УМВД по Ивановской области поступило сообщение от ЛАВ о дорожно-транспортном происшествии по адресу: г. Иваново пер. ул. Московская и ул. Смирнова (д. № 9 по ул. Смирнова) с участием транспортного средства УАЗ 390945 г./н <данные изъяты> под управлением Борисовец В.В. и транспортного средства Хендай IX35 г/н <данные изъяты> под управлением ЛАВ.

По результатам осмотра места ДТП 21.12.2022 г. в 10:00 составлена схема, с которой оба водителя согласились.

От водителей Борисовец В.В., ЛАВ получены письменные объяснения.

Из объяснений ЛАВ следует, что 21 декабря 2022 года в 08 часов 15 минут он двигался по главной дороге по адресу: г. Иваново пер. ул. Смирнова на автомобиле Хендай IX35 г/н №. После проезде пешеходного перехода на зеленый цвет у дома № 4 справа у края проезжей части стояли автобус и троллейбус, во встречном направлении автомобилей не было. Убедившись в безопасности, он начал совершать маневр «объезд» ТС, в который садились пассажиры. Он выехал в соседний ряд, уже завершал свой маневр, как вдруг с ул. Московской выехал автомобиль УАЗ темно-зеленого цвета. Поняв, что избежать столкновения не возможно, ЛАВ нажал на педаль тормоза и машинально повернул руль вправо, что бы избежать лобового столкновения. Двигался примерно со скоростью 30 км.в час.

Содержание объяснения ЛАВ в целом идентично его пояснениям об обстоятельствах ДТП, данным в судебном заседании.

В судебном заседании исследована видеозапись с камер наружного наблюдения, установленного на здании вблизи места ДТП, предоставленная ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области с материалами административного дела, на которой зафиксировано: автомобиль Хендай IX35 двигается по ул. Смирнова г. Иваново в направлении ул. Лежневская, совершает опережение транспортных средств, которые двигаются в попутном направлении, после дорожного знака 5.19.1 ПДД РФ. По ул. Московская двигается на перекрестке улиц Смирнова - Московская двигается автомобиль УАЗ 390945. Пересечение улиц Смирнова - Московская является не равнозначным. На ул. Смирнова стоит дорожный знак 2.1, а по ул. Московская - дорожный знак 2.4.. При выезде автомобиля УАЗ со второстепенной дороги на главную, происходит столкновение автомобилей УАЗ и Хендай IX35.

По результатам просмотра видеозаписи в судебном заседании Борисовец В.В. и его защитник Гусева Е.С. заявили о нарушении водителем ЛАВ ПДД РФ в части обгона транспортных средств, которые двигались в попутном направлении на нерегулируемом перекрестке по вышеуказанному адресу.

На основании вышеприведенных документов, а также имеющейся в распоряжении ГИБДД видеозаписи, постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Гурбановым Р.Г. от 21.01.2023 года прекращено дело об административном правонарушении в отношении ЛАВ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Прекращая производство по делу об административном правонарушении, инспектор пришел к выводу о том, что что гр. БВВ согласно п. 13.9 ПДД РФ, при движении по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

23.01.2023 года в отношении Борисовец В.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что Борисовец В.В. 21.12.2022 г. в 08 часов 15 минут по адресу: Иваново, ул. Московская- Смирнова на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС, приближающемуся по главной, чем нарушил ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2023 г. № Борисовец В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по факту того, что он 21.12.2022 г. в 08 часов 15 минут по адресу: Иваново, ул. Московская - Смирнова на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС, приближающемуся по главной, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Не смотря на то, что с вмененным правонарушением Борисовец В.В. не согласился, вышеуказанное постановление им обжаловано не было.

При установлении должностным лицом обстоятельств отсутствия состава административного правонарушения принятое процессуальное решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.01.2023 года соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

КоАП РФ не предусматривает возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. Выводы о виновности лица о нарушении Правил дорожного движения, как предусмотренного, так и не предусмотренного КоАП РФ, в этом случае исключаются.

На основании вышеизложенного, постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Гурбанова Р.Г. от 21 января 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ЛАВ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Гурбанова Р.Г. от 21 января 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ЛАВ – оставить без изменения. Жалобу Борисовец ВВ без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Литвинова