Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЈ Р› Р¬ РЇ Рќ Рћ Р’ РЎ Рљ Р Р™ Рћ Р‘ Р› Рђ РЎ Рў Рќ Рћ Р™ РЎ РЈ Р”
Судья Русский Д.В. Дело № 12-111/2020
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
г. Ульяновск 14 мая 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,
РїСЂРё секретаре Голышевой Рљ.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Серова Д.Ю. в интересах Милашкиной Ольги Владимировны и по жалобе потерпевшего М*** В*** Н*** на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 февраля 2020 года,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 февраля 2020 года Милашкина О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
За совершение этого правонарушения ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, адвокат Милашкиной О.В. – Серов Д.Ю. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что Милашкина О.В. действовала в состоянии крайней необходимости.
В обоснование жалобы указывает, что собранные доказательства не свидетельствуют о доказанности ее вины в совершении правонарушения. Кроме того, не доказан факт управления автомобилем с превышением установленной скорости движения либо нарушение иных Правил дорожного движения.
Не установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия на данном участке дороги имелись дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и 1.16 «Неровная дорога».
Обращает внимание суда, что сведения о наличии указанных знаков отсутствуют в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.
Просит учесть, что в результате проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы *** от 8 ноября 2019 года экспертом не было установлено в действиях водителя Милашкиной О.В. нарушений требований п.1.3 и 10.1 ПДД РФ. Не установлено также причинно-следственной связи между действиями Милашкиной О.В. и опрокидыванием автомобиля.
В жалобе адвоката Серова Д.Ю. указано, что первоначальные показания Милашкина О.В. давала в неадекватном состоянии, поскольку на момент её осмотра в приемном отделении врачом-тавматологом 23.06.2019 отмечалось спутанное сознание пациентки. Неадекватное состояние Милашкиной О.В. после аварии подтверждается и актом медицинского освидетельствования №*** от 23 июня 2019 года.
Кроме того перед началом опроса Милашкиной О.В. не разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.
Подробно позиция адвоката Милашкиной О.В. – Серова Д.Ю. изложена в жалобе.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, потерпевший М*** В.Н. также не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что первоначальные показания он (потерпевший М*** В.Н.) давал по просьбе его дочери Милашкиной О.В., которая просила не сообщать, что на их полосу движения со встречной полосы выехал автопоезд.
Полагает, что Милашкина О.В. действовала в сложившейся ситуации правильно и предприняла все необходимые действия, чтобы избежать столкновение с автопоездом.
Подробно позиция потерпевшего М*** В.Н. изложена в жалобе.
Рзучив РґРѕРІРѕРґС‹ жалоб, выслушав Милашкину Рћ.Р’. Рё её защитника Серова Р”.Р®., Р° также выслушав потерпевшего Рњ*** Р’.Рќ., полагавших что постановление СЃСѓРґСЊРё РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° подлежит отмене, Р° производство РїРѕ делу – прекращению, проверив материалы дела РІ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 30.6 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ полном объеме, прихожу Рє следующему.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
РР· содержания протокола РѕР± административном правонарушении усматривается, что 23 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° РІ 20 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° 105 РєРј 770 Рј автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара РЅР° территории Новомалыклинского района Ульяновской области Милашкина Рћ.Р’., управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак Р’ 577 РќРќ 73, РІ Р·РѕРЅРµ действия дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 РєРј\ч» Рё 1.16 «Неровная дорога» РЅРµ учла дорожные условия, РЅРµ справилась СЃ управлением, допустила занос транспортного средства СЃ последующим съездом РІ кювет Рё опрокидыванием. РЎРІРѕРёРјРё действиями Милашкина Рћ.Р’. нарушила Рї.Рї. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, РІ результате чего пассажир Рњ*** Р’.Рќ. получил телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Милашкиной О.В., нарушившей Правила дорожного движения.
Судья пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Милашкиной О.В.
Действия Милашкиной О.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Милашкиной О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Назначенное Милашкиной О.В. наказание соответствует санкции ч 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалоб о том, что Милашкина О.В. действовала в состоянии крайней необходимости, являются несостоятельными, исходя из следующего.
Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Рсследуя РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ действиях Милашкиной Рћ.Р’. РІ данной дорожной ситуации СЃ точки зрения соблюдения требований безопасности движения Рё соответствия её действий Правилам дорожного движения, СЃСѓРґСЊСЏ правомерно пришел Рє выводу Рѕ том, что опрокидывание автомобиля произошло РЅРµ РІ силу крайней необходимости, Р° вследствие нарушения Милашкиной Рћ.Р’. Правил дорожного движения.
При этом следует учесть, что факт возникновения опасности для движения автомобиля Милашкиной О.В. в виде движущегося навстречу автопоезда с заездом на полосу встречного движения, не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Доводы жалобы о том, что при получении письменных объяснений 23 июня 2019 года Милашкиной О.В. не разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ не могут служить основанием к отмене постановления суда, при этом необходимо иметь в виду следующее.
Допрошенный РІ качестве свидетеля инспектор ДПС РћР“РБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Димитровградский» Рњ*** Рђ.Рђ. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РїСЂРё РѕРїСЂРѕСЃРµ Милашкиной Рћ.Р’. РїРѕ факту дорожно-транспортного происшествия 23 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° ей были разъяснены права, предусмотренные РљРѕРђРџ Р Р¤, Р° также предусмотренное СЃС‚. 51 Конституции Р Р¤ право РЅРµ свидетельствовать против себя (Р».Рґ. 179 оборотная сторона).
Как усматривается из материалов дела первоначальные показания Милашкиной О.В. об обстоятельствах происшествия (л.д. 18) полностью совпадают с первоначальными показаниями потерпевшего Меркулова В.Н. (л.д. 21). При этом М*** В.Н. в судебном заседании пояснил, что свои первоначальные пояснения без упоминания о встречном автопоезде и полностью совпадающие с первоначальными пояснениями Милашкиной О.В. (его дочери) он дал именно по её (Милашкиной О.В.) просьбе.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при первоначальном опросе Милашкиной О.В. она дала именно те показания, которые и были зафиксированы в имеющимся в материалах дела её первоначальном объяснении (л.д. 18).
РљСЂРѕРјРµ того, как усматривается РёР· рапортов капитана полиции Храмковой Рњ.Рќ. (Р».Рґ. 97, 98, 149, 150), РѕРЅР° (Храмкова Рњ.Рќ.) беседовала СЃ лицами, которые первыми прибыли РЅР° место происшествия Рё оказавшими первую помощь Милашкиной Рћ.Р’. Рё Рњ*** Р’.Рќ. Ртими лицами были Р“*** РЎ.Рђ. Рё Рљ*** Рќ.Рќ. Однако указанные граждане РЅРµ подтвердили факта налР░░‡░░░Џ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░µ ░І ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░°░І░‚░ѕ░ї░ѕ░µ░·░ґ░°.
░џ░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░І░°░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ (░“*** ░Ў.░ђ. ░░ ░љ*** ░ќ.░ќ.) ░њ░░░»░°░€░є░░░Ѕ░° ░ћ.░’. ░░ ░њ*** ░’.░ќ. ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░є░°░·░‹░І░°░»░░ ░░░ј ░ѕ░± ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѕ░Ѕ░░ (░њ░░░»░°░€░є░░░Ѕ░° ░ћ.░’. ░░ ░њ*** ░’.░ќ.) ░Ѕ░µ ░ѓ░ї░ѕ░ј░░░Ѕ░°░»░░ ░ѕ ░ґ░І░░░і░°░І░€░░░ј░Ѓ░Џ ░░░ј ░Ѕ░°░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░ѓ ░°░І░‚░ѕ░ї░ѕ░µ░·░ґ░µ, ░° ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░░░»░░ ░»░░░€░Њ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░њ░░░»░°░€░є░░░Ѕ░° ░ћ.░’. ░Ѕ░µ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░Ѓ░Њ ░Ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░ј, ░«░·░°░є░ѓ░Ѓ░░░»░°░» ░ѕ░±░ѕ░‡░░░Ѕ░ѓ ░░ ░ѓ░»░µ░‚░µ░»░° ░І ░є░Ћ░І░µ░‚, ░і░ґ░µ ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░° ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░є░░░Ѕ░ѓ░»░°░Ѓ░Њ.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░€░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ░»░°░і░°░Ћ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░» ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░њ░░░»░°░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ.░’. ░░ ░µ░‘ ░ѕ░‚░†░ѕ░ј ░њ*** ░’.░ќ. ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░±░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░░░… ░Ѓ░‚░Ђ░µ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ, ░ї░Ђ░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░њ░░░»░°░€░є░░░Ѕ░° ░ћ.░’. ░ј░ѕ░і░»░° ░±░‹ ░░░·░±░µ░¶░°░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░µ░Ћ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░¶░°░»░ѕ░±░°░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░њ░░░»░°░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ.░’. ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 12.24 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░‚░°░І░Џ░‚ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░µ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░°░»░ѕ░± ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ѓ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 30.1 - 30.9 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤,
░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:
░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░”░░░ј░░░‚░Ђ░ѕ░І░і░Ђ░°░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 7 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░њ░░░»░°░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░░ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ђ“ ░Ў░µ░Ђ░ѕ░І░° ░”.░®. ░░ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░њ*** ░’*** ░ќ*** ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░®.░њ. ░–░°░ґ░Ѕ░ѕ░І
Банкротство