Решение по делу № 2-6403/2019 от 11.10.2019

УИД: 34RS0008-01-2019-009218-28

Дело № 2-6403/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Беликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО денежные средства в размере 2 496 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанных в договоре.

Банк исполнил принятые обязательства и предоставил ФИО кредитные средства в размере 2 496 000 руб. 00 коп. Однако заемщик принятых на себя обязательств перед Банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность ФИО перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 762 289 руб. 88 коп., из которых: 1 563 352 руб. 46 коп. - задолженность по основному долгу; 139 283 руб. 57 коп.- задолженность по плановым процентам; 59 653 руб. 85 коп.- пени по процентам.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по процентам в размере 5 965 руб. 38 коп., что составляет 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с договором.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО задолженность по договору потребительского кредита по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 708 601 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 743 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела. Согласно уведомлению о вручении, заказное письмо вручено ответчику ФИО – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик осведомлена о наличии настоящего дела в производстве суда, о чём имеется почтовое уведомление о вручении, однако в судебное заседание не явилась, с учётом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО, признав причину неявки последней неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24(ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 2 496 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а заёмщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Перечисление денежных средств осуществлено Банком на лицевой счёт №..., открытый в Банке ВТБ 24(ПАО) на имя ответчика ФИО

Таким образом, Банк выполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно в течение 60 месяцев не позднее 16 числа каждого месяца уплачивать кредит в размере 62 032 руб. 03 коп., кроме последнего платежа, размер которого составляет 62 672 руб. 30 коп.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своевременно не зачислила суммы обязательных ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО перед Банком ВТБ (ПАО) по договору потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 762 289 руб. 88 коп., из которых: 1 563 352 руб. 46 коп. - задолженность по основному долгу; 139 283 руб. 57 коп.- задолженность по плановым процентам; 59 653 руб. 85 коп.- пени по процентам.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В этой связи, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным и арифметически верным.

Вместе с тем, истец посчитал возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по процентам в размере 5 965 руб. 38 коп., что составляет 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с договором.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ФИО задолженности в размере 1 708 601 руб. 41 коп., из которых: 1 563 352 руб. 46 коп. - задолженность по основному долгу; 139 283 руб. 57 коп.- задолженность по плановым процентам; 5 965 руб. 38 коп.- пени по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 16 743 руб. 01 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 708 601 руб. 41 коп., из которых: 1 563 352 руб. 46 коп. - задолженность по основному долгу; 139 283 руб. 57 коп.- задолженность по плановым процентам; 5 965 руб. 38 коп.- пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 743 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ______________ Л.А. Штапаук

пом. судьи Беликова М.В.

«___» _______________ 2019 года