Решение по делу № 2-1173/2015 от 04.02.2015

Дело № 2–1173/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Саньковой Е.С., с участием представителя процессуального истца прокурора Индустриального района г. Барнаула – помощника прокурора Голованова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Киселёвой Н.М. к ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в предоставлении путевок на санаторно-курортное лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района города Барнаула обратился в суд в интересах Киселёвой Н.М. с иском к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении путевок на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ гг., и возложении обязанности по предоставлению путевок на санаторно-курортное лечение за счет средств федерального бюджета.

В обоснование иска указано, что истец является ........................... и в соответствии со статьей 6.2 Федерального закона «О государственной социальной помощи» имеет право при наличии медицинских показаний на получение санаторно-курортного лечения, осуществляемого в соответствие с законодательством об обязательном социальном страховании, которое истцу в ДД.ММ.ГГГГ гг. не предоставлено.

Представитель процессуального истца помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула Голованова Д.Б. в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям.

Материальный истец Киселёва Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ответчику судебной повестки. В материалы дела представлен отзыв, согласно которому полагают исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является ........................... бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ *** от ДД.ММ.ГГГГ (***).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с заявлениями о предоставлении ей путевок на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. в филиал *** Государственного учреждения – Алтайский региональный Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставив справки формы № 070/у-04 *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ о нуждаемости в санаторно-курортном лечении по лечебному профилю.

Согласно справок формы № 070/у-04 *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ истец, не имеет общих противопоказаний, исключающих направление на санаторно-курортное лечение, ей рекомендовано санаторно-курортное лечение.

В соответствии с положениями п.п.8 п.1 ст.6.1., п.п.1 п.1 ст. 6.2, 6.7 ФЗ «О государственной социальной помощи», истец имеет право на предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.

Порядок предоставления гражданам социальных услуг, в частности предоставления путевок на санаторно-курортное лечение, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития (ч.5 ст. 6.3 Закона). Порядок финансирования расходов по оказанию гражданам государственной социальной помощи в виде социальных услуг, предусмотренных главой 2, устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 6.5 Закона).

Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан утвержден приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.04. №328. Согласно п.п. 3.3, 3.6, 3.7 данного Порядка путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования Российской Федерации. Граждане, при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний для санаторно-курортного лечения, получают в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства справку для получения путевки по форме № 070/у-04, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 22 ноября 2004 года № 256.

При наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или органы социальной защиты населения, с которыми исполнительный орган Фонда заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение по месту жительства до 1 декабря текущего года (п. 3.7).

Согласно Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальный услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.04. №864, финансирование расходов по предоставлению социальной помощи в виде санаторно-курортного лечения осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на соответствующий год Фонду социального страхования.

Истец обратилась с указанными заявлениями в уполномоченный орган, представив справки соответствующей формы, тем самым, исполнив процедуру обращения за предоставлением санаторно-курортной путевки, тогда как ответчиком возложенная законом обязанность не исполнена. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется присуждением к исполнению обязательства в натуре. Поскольку обязанность ответчика по предоставлению истцу путевок на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ гг. не исполнена по причинам, которые не могут быть приняты судом во внимание, то она не может считаться погашенной по истечении ДД.ММ.ГГГГ гг. Восстановление прав истца возможно возложением на ответчика обязанности по предоставлению путевок на санаторно-курортное лечение, так как в противном случае был бы нарушен принцип равенства данной категории граждан на получение мер социальной поддержки, а поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Киселёвой Н.М. удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившееся в непредоставлении Киселёвой Н.М. путевок на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Обязать Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить Киселёвой Н.М. путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ годы за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

Взыскать с Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход муниципального образования городской округ – город Барнаул государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательном варианте принято 31 марта 2015 года.

Судья С. В. Трушкин

Верно судья

Копия верна секретарь с/з: _________Е. С. Санькова

По состоянию на 01.04.2015г. решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з _______Е. С. Санькова

Подлинный документ хранится в материалах гражданского дела № 2-1173/2015 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.

Дело № 2–1173/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

26 марта 2015 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Саньковой Е.С., с участием представителя процессуального истца прокурора Индустриального района г. Барнаула – помощника прокурора Голованова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Киселёвой Н.М. к ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в предоставлении путевок на санаторно-курортное лечение,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Киселёвой Н.М. удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившееся в непредоставлении Киселёвой Н.М. путевок на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Обязать Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить Киселёвой Н.М. путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ годы за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

Взыскать с Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход муниципального образования городской округ – город Барнаул государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С. В. Трушкин