Решение от 20.02.2018 по делу № 2-1174/2018 от 04.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1174/2018

г. Тюмень                                                                                 20 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуриковой Е.В. к Пурикову С.В. , Открытому акционерному обществу «ТРИЦ», Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

    Истица Пурикова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пурикову С.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доли каждому собственнику, об обязании ОАО «Инфоцентр» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу <адрес>. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей. Требования мотивированны тем, что истица является собственником ? доли жилого помещения по адресу <адрес> на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ответчиком Пуриковым С.В. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования данным жилым помещением, а именно предоставить в пользование Пуриковой Е.В. комнату в указанной квартире, площадью 27,2 кв.м., предоставить в пользование Пурикову С.В. в пользование комнату в указанной квартире, площадью 15,3 кв.м. Оставить в общем пользовании Пурикову С.В. и Пуриковой Е.В. коридор, кухню, туалет, ванную комнату. Однако мирового соглашения с ответчиком Пуриковым С.В. по порядку оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ОАО «ТРИЦ» и ООО «УК Жилищный стандарт» в силу ст. 40 ГПК РФ.

В судебном заседании истица Пурикова Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Пуриков С.В в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не возражает против раздела счетов, хотя и не проживает в квартире и не пользуется услугами. Тем не менее, задолго до подачи истицей иска, он даже обращался в ОАО «ТРИЦ» по поводу раздела счетов, в чем ему было отказано, так как требуется обращение всех участников долевой собственности. Он предлагал истице после первого заседания по делу обратиться в ОАО «ТРИЦ» с совместным заявлением, но она его просьбу проигнорировала,

Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» Перелыгина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ОАО «ТРИЦ» не является участником долевой собственности квартиры по адресу <адрес> и может выступать в данном деле лишь в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Основанием для ОАО «ТРИЦ» по открытию отдельных лицевых счетов собственникам жилого помещения будут являться вступившее в законную силу решение суда об определении порядка оплаты между собственниками жилого помещения.

Представитель ответчика ООО «УК Жилищный стандарт» Перминова Ю.И. в судебном заседании исковые требования также не признала, по тем же основаниям, что и представитель ответчика ОАО «ТРИЦ».

Выслушав объяснения истицы Пуриковой Е.В., ответчика Пурикова С.В., представителя ответчика ОАО «ТРИЦ» Перелыгиной Е.В., представителя ответчика ООО «УК «Жилищный стандарт» Перминовой Ю.И., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

    Истица Пурикова Е.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.10), решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-19), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-27).

    Ответчик Пуриков С.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности <адрес>.

Согласно справке о регистрации по месту жительства по адресу <адрес> зарегистрирована истица Пурикова Е.В. (л.д.11).

Лицевой счет на <адрес> открыт на имя Пуриковой Е.В., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д.12).

    Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определен следующий порядок пользования указанным жилым помещением - квартирой 144 корпус 1 <адрес>: предоставить в пользование Пуриковой Е.В. комнату в указанной квартире, площадью 27,2 кв.м., предоставить в пользование Пурикову С.В. в пользование комнату в указанной квартире, площадью 15,3 кв.м. Оставить в общем пользовании Пурикову С.В. и Пуриковой Е.В. коридор, кухню, туалет, ванную комнату в <адрес> (л.д.28-29).

    Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Жилищный стандарт», что подтверждается договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1, 2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из положений ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В связи с этим требование истицы об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества в отношении жилого помещения по адресу <адрес> подлежит удовлетворению исходя из размера долей собственников, то есть в размере 1/2 доли.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации) оформляемых управляющей организацией.

Ранее на жилое помещение оформлялся единый платежный документ.

При этом исходя из положений ст. 249, п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

В силу ст.ст.11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право. Между тем, материалами дела не подтверждается то обстоятельство, что действиями ответчиков нарушены права и охраняемые законом интересы истицы, поскольку последняя с заявлением об оформлении отдельных платежных документов не обращалась, как и не обращалась к ответчику Пурикову С.В. с предложением подачи такого заявления.

В отличие от истицы, ответчик Пуриков С.В. обращался в ООО «ТРИЦ» с подобным заявлением, что подтвердили в суде ответчик Пуриков С.В., представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» Перелыгина Е.В., и о чем также представлен отказ в выделении лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд не находит оснований для обязания заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, тем более данные требования не заявлены ни к одному из ответчиков, а в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Также суд не находит оснований для взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, понесенных истицей по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), и расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Из положений п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21012016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░.

     ░░░░░                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.