Решение от 21.05.2020 по делу № 2-481/2020 от 13.12.2019

Дело № 2- 481/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь                                                                           21 мая 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при помощнике судьи Грабовой М.С.

с участием представителя ответчика Борта Д.В.

представителя третьего лица Торжокский РЭС Филиала ПАО "МРСК Центра"-"Тверьэнегро" Загорского О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 481/2020 года по иску Потететенко Т.В. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» о защите прав потребителей, об осязании выполнить обязательства по договору и выдать акт технического заключения, взыскании неустойки, убытков, морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

            13.12.2019 года Потетенко Т.В обратилась в суд с иском, неоднократно уточенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» о защите прав потребителей, об осязании выполнить обязательства по договору и выдать акт технического заключения, взыскании неустойки, убытков, морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО "МРСК - Центра", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Торжокский РЭС Филиала ПАО "МРСК Центра"-"Тверьэнегро".

Истец Потетенко Т.В в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась направлением судебной корреспонденции по известному адресу регистрации, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. Согласно телефонограмме от 12.05.2020 года истец просила объявить в судебном заседании перерыв, и не рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика и представитель третьего лица завили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду вторичной неявки истца и отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

       Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

           Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению, в том числе на 12 мая 2020 года, 21 мая 2020 года..

Материалами дела подтверждается, что истец извещался по адресу места жительства, указанному по ходатайству истца, что подтверждается сопроводительным письмом (судебным извещением), направленным регистрируемым почтовым отправлением по адресу места жительства истца, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

        Извещение истца по адресу места жительства свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ. Неполучение судебного извещения судом расценивается как уклонение от получения почтовой корреспонденции.

         Согласно телефонограмме от 12.05.2020 года, а также письменного ходатайства, поступившего на электронную почту суда 12.05.2020 года, истец Потетенко Т.В. просила не рассматривать дело в ее отсутствие, поскольку не получила судебную корреспонденцию, и объявить перерыв для возможности участия в судебном заседании на другой день.

          Протокольным определением суда от 12.05.2020 года ходатайство истца удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 21.05.2020 года 14 часов 30 мин.

           Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения истца о времени и о месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

          Указанную обязанность истец не выполнил, не известила суд о причинах неявки, не представила доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, своего представителя не направила, истец был надлежащим образом уведомлен о дате заседания в силу положений ст. 165.1 ГПК РФ, и она не требовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        В силу п. 2 и п. 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

                 ░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░