Решение по делу № 2-16/2022 (2-852/2021;) от 11.08.2021

Дело №2-16/2022 (№2-852/2021)

67RS0008-01-2021-001308-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2022г.                                            город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при помощнике судьи Бондаренковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по дело по исковому заявлению Кошелева Виталия Александровича, Кошелева Алексея Александровича, Николаенкова Алексея Николаевича к Кузьмину Вадиму Леонидовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Кошелев В.А., Кошелев А.А. и Николаенков А.Н. обратились в суд с иском к Кузьмину В.Л. о возмещении ущерба причиненного преступлением. В исковом заявлении указав, что вступившим в законную силу приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 25.10.2018 года ответчик признан виновным и осужден к лишению свободы. Просят суд, взыскать с Кузьмина В.Л. в возмещение причиненных совершенным преступлением убытков в пользу Кошелева В.А. в размере <адрес>, в пользу Кошелева А.А. - <адрес>, в пользу                 Николаенкова А.Н. - <адрес>.

           Истцы Кошелев В.А. и Кошелев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

           Истец Николаенков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

    Ответчик Кузьмин В.Л., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал.

           Представитель ответчика Павлов В.С. возражал против удовлетворения требований истцов, заявив о пропуске истцами срока исковой давности.

           В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца Николаенкова А.Н.

Суд, выслушав истцов Кошелева В.А., Кошелева А.А., ответчика Кузьмина В.Л. и его представителя, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, а в совокупности их достаточность, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении»).

В силу ст.54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании установлено, что приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 25 октября 2018 года Кузьмин В.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (два эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ, ему назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима (л.д.7-22).

Из приговора следует, что Кузьмин В.Л. не признал вину в совершении преступлений ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (два эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ.

По эпизоду вменяемому Кузьмину В.Л. в отношении Кошелева В.А. преступление было совершено при следующих обстоятельствах: в конце октября 2014 года, находясь в г.Ярцево Смоленской области, из корыстных побуждений решил путём злоупотребления доверием Кошелева В.А. совершить хищение чужих денежных средств. Воспользовавшись доверием Кошелева В.А., под предлогом осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил последнего одолжить ему денежные средства в общей сумме <адрес> под 7% ежемесячно. При этом, Кузьмин В.Л. заверил Кошелева В.А. в том, что вернёт данный долг по первому требованию с процентами, заведомо не собираясь выполнять данных им обязательств. Будучи введённым в заблуждение по поводу истинных намерений Кузьмина В.Л. и доверяя ему, Кошелев В.А. на его просьбу ответил согласием и в вечернее время 01 ноября 2014 года, не догадываясь о преступных намерениях Кузьмина В.Л., у <адрес> г.Ярцево Смоленской области, передал Кузьмину В.Л. денежные средства в сумме <адрес>, которыми Кузьмин В.Л. распорядился по своему усмотрению.

В один из дней середины ноября 2014 года, Кузьмин В.Л., находясь в г.Ярцево Смоленской области, и имея умысел на хищение чужих денежных средств, воспользовавшись доверием Кошелева В.А., под предлогом осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил последнего одолжить ему денежные средства в сумме <адрес> под 7% ежемесячно. При этом Кузьмин В.Л. заверил Кошелева В.А. в том, что вернёт данный долг по первому требованию с процентами, заведомо не собираясь выполнять данных им обязательств. Будучи введённым в заблуждение по поводу истинных намерений Кузьмина В.Л., и доверяя ему, Кошелев В.А. на его просьбу ответил согласием и в вечернее время 18 ноября 2014 года, не догадываясь о преступных намерениях Кузьмина В.Л., у <адрес> г.Ярцево Смоленской области, передал ему денежные средства в сумме <адрес>, которыми, Кузьмин В.Л. распорядился по своему усмотрению.

В один из дней двадцатых чисел ноября 2014 года, находясь в г.Ярцево Смоленской области и воспользовавшись доверием Кошелева В.А., под предлогом осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил последнего одолжить ему денежные средства в общей сумме <адрес> под 7% ежемесячно. При этом, Кузьмин В.Л. заверил Кошелева В.А. в том, что вернёт данный долг по первому требованию с процентами, заведомо не собираясь выполнять данных им обязательств. Будучи введённым в заблуждение по поводу истинных намерений Кузьмина В.Л. и доверяя ему, Кошелев В.А. на его просьбу ответил согласием, и в вечернее время 25 ноября 2014 года, не догадываясь в преступных намерениях последнего, у <адрес> г.Ярцево Смоленской области, передал Кузьмину В.Л. денежные средства в сумме <адрес>, которыми Кузьмин В.Л. распорядился по своему усмотрению.

Во второй половине ноября 2014 года, находясь в г.Ярцево Смоленской области и воспользовавшись доверием Кошелева В.А., под предлогом осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил последнего одолжить ему денежные средства в общей сумме около <адрес> под 7-10% ежемесячно. При этом Кузьмин В.Л. заверил Кошелева В.А. в том, что вернёт данный долг по первому требованию с процентами, заведомо не собираясь выполнять данных им обязательств. Будучи введённым в заблуждение по поводу истинных намерений Кузьмина В.Л. и доверяя ему, Кошелев В.А. на его просьбу ответил согласием, и в вечернее время в один из дней второй половины ноября 2014 года, не догадываясь о преступных намерениях последнего, у <адрес> г.Ярцево Смоленской области, передал ему денежные средства в сумме <адрес>, которыми Кузьмин В.Л. распорядился по своему усмотрению.

В один из дней в конце ноября 2014 года, находясь в г.Москве, воспользовавшись доверием Кошелева В.А., под предлогом осуществления своей предпринимательской деятельности, по телефону попросил последнего одолжить ему денежные средства в общей сумме около <адрес> под 7-10% ежемесячно. При этом, Кузьмин В.Л. заверил Кошелева В.А. в том, что вернёт данный долг по первому требованию с процентами, заведомо не собираясь выполнять данных им обязательств. Будучи введённым в заблуждение по поводу истинных намерений Кузьмина В.Л. и доверяя ему, Кошелев В.А. на его просьбу ответил согласием, после чего в послеобеденное время 01 декабря 2014 года, в Ярцевском отделении банка «ВТБ 24», расположенном в <адрес> г.Ярцево Смоленской области, не догадываясь о преступных намерениях Кузьмина В.Л., перевёл на его банковскую карту №002 денежные средства в сумме <адрес>, которыми Кузьмин В.Л. распорядился по своему усмотрению.

В один из дней конца ноября 2014 года, находясь в г.Ярцево Смоленской области, воспользовавшись доверием Кошелева В.А., под предлогом осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил одолжить ему денежные средства в общей сумме <адрес> под 7% ежемесячно. При этом, Кузьмин В.Л. заверил Кошелева В.А. в том, что вернёт данный долг по первому требованию с процентами, заведомо не собираясь выполнять данных им обязательств. Будучи введённым в заблуждение по поводу истинных намерений Кузьмина В.Л. и доверяя ему, Кошелев В.А. на его просьбу ответил согласием, и, в вечернее время в период со 2 по 3 декабря 2014 года, не догадываясь о преступных намерениях последнего, у <адрес> г.Ярцево Смоленской области, передал Кузьмину В.Л. денежные средства в сумме <адрес>, которыми Кузьмин В.Л. распорядился по своему усмотрению.

В один из дней декабря 2014 года, находясь в г.Ярцево Смоленской области, воспользовавшись доверием Кошелева В.А., под предлогом осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил последнего одолжить ему денежные средства в общей сумме около <адрес> под 7-10% ежемесячно. При этом, Кузьмин В.Л. заверил Кошелева В.А. в том, что вернёт данный долг по первому требованию с процентами, заведомо не собираясь выполнять данных им обязательств. Будучи введённым в заблуждение по поводу истинных намерений Кузьмина В.Л. и доверяя ему, Кошелев В.А. на его просьбу ответил согласием, после чего в вечернее время в период с 6 по 8 декабря 2014 года, не догадываясь о преступных намерениях последнего, у <адрес> г.Ярцево Смоленской области, передал ему денежные средства в сумме <адрес>, которыми Кузьмин В.Л. распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 9 по 12 декабря 2014 года, находясь в г.Ярцево Смоленской области, воспользовавшись доверием Кошелева В.А., под предлогом осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил последнего одолжить ему денежные средства в общей сумме около <адрес> под 7-10% ежемесячно. При этом, Кузьмин В.Л. заверил Кошелева В.А. в том, что вернёт данный долг по первому требованию с процентами, заведомо не собираясь выполнять данных им обязательств. Будучи введённым в заблуждение по поводу истинных намерений Кузьмина В.Л. и доверяя ему, Кошелев В.А. на просьбу ответил согласием, после чего в вечернее время в период времени с 9 по 12 декабря 2014 года, не догадываясь о преступных намерениях Кузьмина В.Л., у <адрес> г.Ярцево Смоленской области, передал ему денежные средства в сумме <адрес>, которыми Кузьмин В.Л. распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 16 по 17 декабря 2014 года, находясь в г.Ярцево Смоленской области, воспользовавшись доверием Кошелева В.А., под предлогом осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил последнего одолжить ему денежные средства в общей сумме около <адрес> под 7-10% ежемесячно, заверив Кошелева В.А. в том, что вернёт данный долг по первому требованию с процентами, заведомо не собираясь выполнять данных им обязательств. Будучи введённым в заблуждение по поводу истинных намерений Кузьмина В.Л. и доверяя ему, Кошелев В.А. на его просьбу ответил согласием, после чего в вечернее время в период времени с 16 по 17 декабря 2014 года, не догадываясь о преступных намерениях Кузьмина В.Л., у <адрес> г.Ярцево Смоленской области, передал ему денежные средства в сумме <адрес>, которыми Кузьмин В.Л. распорядился по своему усмотрению.

В середине декабря 2014 года, находясь в г.Ярцево Смоленской области, воспользовавшись доверием Кошелева В.А., под предлогом осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил последнего одолжить ему денежные средства в общей сумме около <адрес> под 7-10% ежемесячно. При этом Кузьмин В.Л. заверил Кошелева В.А. в том, что вернёт данный долг по первому требованию с процентами, заведомо не собираясь выполнять данных им обязательств. Будучи введённым в заблуждение по поводу истинных намерений Кузьмина В.Л. и доверяя ему, Кошелев В.А. на его просьбу ответил согласием. После чего Кошелев В.А. обменял <адрес> США на рубли по действовавшему на тот момент курсу ЦБ РФ, что составляло <адрес>, которые в вечернее время 20 декабря 2014 года передал Кузьмину В.Л. вместе с денежными средствами в сумме <адрес> у <адрес> г.Ярцево Смоленской области, не догадываясь о его преступных намерениях. Таким образом, Кузьмин В.Л. незаконно завладел денежными средствами Кошелева В.А. в сумме <адрес> и <адрес> США, что по курсу Центрального Банка РФ на 19.12.2014 составляло <адрес>, а всего на общую сумму <адрес>, и распорядился ими по своему усмотрению.

В конце декабря 2014 года, находясь в г.Ярцево Смоленской области, воспользовавшись доверием Кошелева В.А., под предлогом осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил последнего одолжить ему денежные средства в общей сумме около <адрес> под 7-10% ежемесячно, заверив Кошелева В.А. в том, что вернёт данный долг по первому требованию с процентами, заведомо не собираясь выполнять данных им обязательств. Будучи введённым в заблуждение по поводу истинных намерений Кузьмина В.Л. и доверяя ему, Кошелев В.А. на его просьбу ответил согласием, после чего в вечернее время в конце декабря 2014 года, у <адрес> г.Ярцево Смоленской области, передал последнему денежные средства в сумме <адрес>, не догадываясь о его преступных намерениях. Полученными денежными средствами Кузьмин В.Л. распорядился по своему усмотрению.

В середине января 2015 года, находясь в г.Ярцево Смоленской области, воспользовавшись доверием Кошелева В.А., под предлогом осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил последнего одолжить ему денежные средства в общей сумме около <адрес> под 7-10% ежемесячно, заверив Кошелева В.А. в том, что вернёт данный долг по первому требованию с процентами, заведомо не собираясь выполнять данных им обязательств. Будучи введённым в заблуждение по поводу истинных намерений Кузьмина В.Л. и доверяя ему, Кошелев В.А. на его просьбу ответил согласием, после чего в вечернее время в середине января 2015 года, не догадываясь о преступных намерениях последнего, у <адрес> г.Ярцево Смоленской области передал ему денежные средства в сумме <адрес>, которыми Кузьмин В.Л. распорядился по своему усмотрению.

В начале февраля 2015 года, находясь в г.Ярцево Смоленской области, воспользовавшись доверием Кошелева В.А., под предлогом осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил последнего одолжить ему денежные средства в общей сумме около <адрес> под 7% ежемесячно, заверив при этом Кошелева В.А. в том, что вернёт данный долг по первому требованию с процентами, заведомо не собираясь выполнять данных им обязательств. Будучи введённым в заблуждение по поводу истинных намерений Кузьмина В.Л. и доверяя ему, Кошелев В.А. на его просьбу ответил согласием и в вечернее время 15 февраля 2015 года у <адрес> г.Ярцево Смоленской области, передал Кузьмину В.Л. денежные средства в общей сумме <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях последнего. Полученными денежными средствами Кузьмин В.Л. распорядился по своему усмотрению.

Совокупностью умышленных незаконных действий, совершенных при изложенных обстоятельствах, Кузьмин В.Л. путем злоупотребления доверием Кошелева В.А. похитил денежные средства на общую сумму <адрес>, принадлежащие последнему, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив Кошелеву В.А. особо крупный материальный ущерб.

По эпизоду вменяемому Кузьмину В.Л. в отношении Кошелева А.А. преступление было совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней марта 2014 года, Кузьмин В.Л., находясь в г.Ярцево Смоленской области, из корыстных побуждений решил путём злоупотребления доверием Кошелева В.А. и Кошелева А.А., совершить хищение принадлежащих последнему денежных средств в значительном размере. Реализуя намеченный преступный умысел, в один из дней середины марта 2014 года, Кузьмин В.Л., находясь в г.Ярцево Смоленской области и имея умысел на хищение чужих денежных средств, воспользовавшись доверием Кошелева А.А. и Кошелева В.А., под предлогом осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил одолжить ему денежные средства в общей сумме <адрес> под 10% ежемесячно, заверив, что вернёт данный долг по первому требованию с процентами, заведомо не собираясь выполнять данных им обязательств. Будучи введённым в заблуждение по поводу истинных намерений Кузьмина В.Л. и доверяя ему, Кошелев А.А., связавшись по телефону с Кузьминым В.Л., договорился с последним о передаче ему через Кошелева В.А. денежных средств в сумме <адрес> под 10% в месяц, не догадываясь о преступных намерениях Кузьмина В.Л. Во исполнение указанной договорённости Кошелев А.А. передал Кошелеву В.А. деньги в сумме <адрес>. Далее, в вечернее время 14 марта 2014 года возле <адрес> г.Ярцево Смоленской области, Кошелев В.А. передал Кузьмину В.Л. указанные денежные средства в сумме <адрес>, принадлежащие Кошелеву А.А., при этом ни Кошелев А.А., ни Кошелев В.А. о преступных намерениях Кузьмина не догадывались. Незаконно завладев таким образом денежными средствами Кошелева А.А. в общей сумме <адрес>, Кузьмин В.Л. распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Кошелеву А.А. значительный ущерб на общую сумму <адрес>.

По эпизоду вменяемому Кузьмину В.Л. в отношении Николаенкова А.Н. преступление было совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней августа 2014 года, Кузьмин В.Л., находясь в г.Ярцево Смоленской области, воспользовавшись доверием Николаенкова А.Н., под предлогом осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил последнего одолжить ему денежные средства в общей сумме <адрес> под 10% ежемесячно. При этом, Кузьмин В.Л. заверил Николаенкова А.Н. в том, что чем больше он одолжит ему денежных средств, тем больше процентов тот от этого получит, а также обещал вернуть данный долг по первому требованию Николаенкова А.Н., заведомо не собираясь выполнять данных им обязательств. Кроме того, Кузьмин В.Л., узнав о том, что у                   Николаенкова А.Н. всей суммы нет, попросил последнего оформить для него кредит в банке на своё имя, передав ему в дальнейшем полученные денежные средства. При этом, Кузьмин В.Л. заверил Николаенкова А.Н. в том, что он полностью выплатит данный кредит, заведомо не собираясь выполнять взятых на себя обязательств. Будучи введённым в заблуждение по поводу истинных намерений Кузьмина В.Л. и доверяя ему, Николаенков А.Н. на его просьбу ответил согласием и в этот же день, в дневное время, у строения №002 <адрес> по Лукову переулку <адрес>, передал    Кузьмину В.Л. денежные средства в сумме <адрес>.

В продолжение своих преступных действий, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств путём злоупотребления доверием Николаенкова А.Н., в конце января 2015 года, Кузьмин В.Л. попросил у Николаенкова А.Н. в долг под проценты денежные средства в сумме <адрес>, на что последний, не догадываясь о преступных намерениях Кузьмина В.Л., согласился и в вышеуказанный промежуток времени через оператора банка ПАО «ВТБ 24», расположенного в помещении банка ПАО «ВТБ 24» по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, перевёл на его расчётный счёт денежные средства в сумме                <адрес>.

В конце января - начале февраля 2015 года, Кузьмин В.Л. попросил у Николаенкова А.Н. в долг под проценты денежные средства в сумме <адрес>, на что последний, не догадываясь о преступных намерениях Кузьмина В.Л., согласился и в вышеуказанный промежуток времени, находясь в <адрес> г.Ярцево Смоленской области, передал ему денежные средства в сумме <адрес>.

Таким образом, Кузьмин В.Л. незаконно завладел денежными средствами Николаенкова А.Н. в общей сумме <адрес>, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Николаенкову А.Н. крупный ущерб на указанную сумму.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от 19 декабря 2018 года приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 25 октября 2018 года оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности фактов совершения ответчиком противоправных действий в отношении Кошелева В.А., в результате которых истцу был причинен материальный вред на сумму <адрес>; в отношении Кошелева А.А. в результате которых истцу был причинен материальный вред на сумму <адрес>; в отношении Николаенкова А.Н. в результате которых, истцу был причинен материальный вред на сумму <адрес>.

Представителем ответчика Павловым В.С. заявлено о пропуске срока исковой давности.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, к требованиям о возврате основного долга и процентов по договору займа применяется общий срок исковой давности - три года со дня окончания срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела денежные средства Кошелевым В.А. и Кошелевым А.А. были переданы Кузьмину В.Л. по распискам поздний срок исполнения по которым, истекал 30.05.2015 года.

Денежные средства ФИО10 были переданы Кузьмину В.Л. по распискам со сроками возврата 23.05.2015 года и 01.04.2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возмещении причиненного материального вреда начинает течь с 24.05.2015 года и 02.04.2015 соответственно.

В рамках уголовного дела возбужденного в отношении Кузьмина В.Л. Кошелевым В.А. 03.01.2016 года подано исковое заявление о возмещении причиненного материального ущерба на общую сумму <адрес>; Кошелевым А.А. подан иск 05.01.2016 года на общую сумму <адрес>; Николаенковым А.Н. – 05.01.2016 года на общую сумму <адрес>.

Приговор по указанному уголовному делу в отношении Кузьмина В.Л. вступил в законную силу 19.12.2018 года.

             Согласно п. 2 ч. 2 ст. 204 ГК РФ, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без изменения.

Таким образом, с учетом приведенных норм, истцы обратились в суд о возмещении материального вреда за пределами срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, исковые требования истцов Кошелева В.А., Кошелева А.А. и Николаенкова А.Н. к Кузьмину В.Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением, не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кошелева Виталия Александровича, Кошелева Алексея Александровича, Николаенкова Алексея Николаевича к Кузьмину

Вадиму Леонидовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                 А.А. Сильченко

Решение суда в окончательной форме принято 31 января 2022 года