Решение по делу № 11-56/2022 от 30.06.2022

Дело № 11-56/22                                                                       31 августа 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при помощнике судьи Трутневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карташева А.П. на решение мирового судьи судебного участка № 159 СПб от 17.01.2022 г. по делу № 2-15/2022-159 по иску ООО "ЖКС г. Петродворца" к Карташеву А.П., Карташевой Е.Ю., Карташевой И.Ю., Карташевой К.П. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по 01.03.2021 г. и с 01.03.2021 по 01.07.2021 г. в размере 105027 руб. 52 коп., а также пени 17782 руб. указывая, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Решением мирового судьи от 17.01.2022 указанная задолженность взыскана с ответчиков.

Ответчик Карташев А.П. с решением не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что он не был извещен о судебном заседании, а также не согласен отвечать солидарно с остальными ответчиками.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.199 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, при этом в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, но обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, соответствующего заявления в установленный срок.

По смыслу указанной нормы, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в установленном порядке с заявлением о составлении мотивированного решения, однако ими была подана апелляционная жалоба, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

По данному делу мировым судьей составлена только резолютивная часть решения, мотивированное решение не составлялось в связи с отсутствием соответствующего заявления сторон.

В связи с прекращением полномочий мирового судьи Нелипы И.В., принявшей решение от 17.01.2022, составление мотивированного решения невозможно.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой 11.03.2022, ему был восстановлен срок для обжалования решения.

Согласно п.2 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Согласно разъяснениям п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст.157 ГПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч.3 ст.335.1 ГПК РФ).

Пунктом 4 ст.1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Таким образом, в силу наличия прямо предусмотренных законом оснований, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей порядок действий при обжаловании резолютивной части решения, вынесенного судом первой инстанции и при отсутствии у суда первой инстанции возможности изготовить мотивированное решение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же судебный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 159 СПб от 17.01.2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебный участок № 159 СПб.

                                                        удья (подпись)