Решение по делу № 2а-4801/2020 от 16.10.2020

УИД 66RS0003-01-2020-004934-42

Дело № 2а-4801/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к судебным приставам исполнителям Кировского районного отделения г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Миночкиной Галине Дмитриевне, Богданову Антону Евгеньевичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам исполнителям Кировского районного отделения г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Миночкиной Галине Дмитриевне, Богданову Антону Евгеньевичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов России по Свердловской области Миночкиной Г.Д. по неисполнению исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа по делу ФС №*** от *** выданного Кировским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК с Сорокиной Елены Юрьевны, зарегистрированного по адресу: ***

Обязать судебного пристава-исполнителя Миночкину Г.Д. устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно, осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ.

От административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя действующей по доверенности Быковой А.П., с правом отказа от административного иска, поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления АО «Альфа-Банк» к судебным приставам исполнителям Кировского районного отделения г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Миночкиной Галине Дмитриевне, Богданову Антону Евгеньевичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ представителю АО «Альфа-Банк» по доверенности Быковой А.П. разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство представителя административного истца АО «Альфа-Банк» по доверенности Быковой А.П., об отказе от административного искового заявления к судебным приставам исполнителям Кировского районного отделения г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Миночкиной Галине Дмитриевне, Богданову Антону Евгеньевичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя подано в письменном виде и приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает, что имеются достаточные основания для принятия отказа административного истца от административного иска к судебным приставам исполнителям Кировского районного отделения г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Миночкиной Галине Дмитриевне, Богданову Антону Евгеньевичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять у административного истца АО «Альфа-Банк отказ от административного искового заявления АО «Альфа-Банк» к судебным приставам исполнителям Кировского районного отделения г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Миночкиной Галине Дмитриевне, Богданову Антону Евгеньевичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-4801/2020 по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к судебным приставам исполнителям Кировского районного отделения г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Миночкиной Галине Дмитриевне, Богданову Антону Евгеньевичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней после оглашения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Капралов В.Р.