Решение по делу № 2-6728/2024 от 17.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года                                                                    г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре – Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6728/2024 (УИД 38RS 0001-01-2024-001338-60) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (ООО «БЭК») к Бодрову Даниле Александровичу, Бодрову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, о взыскании пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (далее - ООО «БЭК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, о взыскании пени и судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей ФИО3.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «БЭК» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании Постановления Администрации ... №-па от **.

Согласно выписке из ФИО2 ФИО6 являлась сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью 40,6 кв.м.

ФИО3 умерла **, снята с регистрационного учета с вышеуказанного адреса по смерти.

Просят взыскать с наследников умершей ФИО2 Н.А. в свою пользу задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 28 367,46 рублей, пени в размере 7 837,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 286,15 рублей, расходы за справку о составе семьи в размере 153,00 рублей.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершей ФИО2 Н.А. - ФИО4 (внук), ФИО5 (сын).

В судебное заседание представитель истца Стёпкина Н.В. не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО2 Д.А., ФИО2 А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ** №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., суд не усмотрел препятствий к рассмотрению дела при имеющейся явке.

Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «БЭК» о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, о взыскании пени подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью 40,6 кв.м., с ** являлась ФИО3, о чем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... произведена государственная регистрация права собственности за №.

Согласно справке, выданной ** ООО «Агата-плюс», по спорному адресу с ** по ** (дату смерти) была зарегистрирована ФИО2 Н.А. (собственник).

В силу части 3 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1)

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (часть 3).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

На основании части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно приведённых истцом расчётов, сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 28 367,46 рублей.

Оценивая представленный истцом расчёт, суд принимает во внимание, что расчёт суммы задолженности произведён с учётом тарифов и надбавок к ним, утверждённых на расчётный период Постановлениями администрации .... Данный расчёт задолженности и установленные тарифы на оказываемые коммунальные услуги ответчиками не оспорен.

Соответственно, задолженность за оказанные услуги должна быть возложена на собственника жилого помещения из установленных тарифов.

Записью акта о смерти подтверждается, что ФИО3 умерла **. После её смерти на основании заявления наследника ФИО2 Н.А. – ФИО2 А.В. заведено наследственное дело №.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 Н.А., состоит из квартиры, находящейся по адресу: ... ... комната 10; земельного участка с кадастровым номером 38:26:0150000:123, находящимся по адресу: ..., Ангарский городской округ, 5500м юго-западнее ..., участок 14; прав на денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследником, принявшим указанное имущество, является ответчик ФИО2 А.В. (сын наследодателя), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от **.

Как следует из решения Ангарского городского суда ... от **, вступившего в законную силу **, судом удовлетворен иск ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, за ФИО2 Д.А. суд признал в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Этим же решением суд признал за ФИО2 А.В. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Таким образом, судом установлено, что ответчики являются собственниками спорного жилого помещения по 1/2 доли в праве у каждого.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, на долю наследодателя приходится долг по коммунальным платежам, который в составе наследственной массы принят наследниками.

Поскольку ответчики являются наследниками умершей, в установленный законом срок они приняли наследство, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 1 285 987,54 рублей (л.д.26).

Размер долга наследодателя перед истцом за период с ** по ** составляет 28 367,46 рублей, пени – 7 837,60 рублей, что не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, и подлежит возмещению в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за просрочку исполнения обязательств за период с ** по ** составляет 7 837,60 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая представленный расчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение, составляющий 28 367,46 рублей, и размер пени, составляющий 7837,60 рублей, суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени до 800,00 рублей.

Во взыскании пени в размере 7 037,60 рублей надлежит отказать.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности за период с ** по ** в размере 14 183,73 рублей, пени в размере 400,00 рублей с каждого.

На рассмотрение дела ответчиком ФИО2 А.В., представлены копии квитанций о внесении платежей за коммунальную услугу - теплоснабжение ** в размере 8000,00 рублей, и ** в размере 2000,00 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, указанные платежи были учтены в счет оплаты коммунальной услуги за май 2023 года и за июнь 2023 года.

В судебное заседание ответчиками ФИО2 А.В., ФИО2 Д.А. представлено заявление о применении судом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования ( часть 1статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснения, содержащегося в пункте 17 вышеуказанного Постановления следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пункт 18 вышеуказанного Постановления содержит разъяснение, из которого следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ** истцом подано исковое заявление о взыскании суммы задолженности с ответчиков.

Поскольку истец обратился в суд с иском **, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (** - 3 года).

Согласно представленному расчету задолженности, истцом ко взысканию предъявлен долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **.

С учетом применения срока исковой давности с ответчиков надлежит взыскать задолженность за период с ** по ** по 10 195,80 рублей с каждого (14 183,73 рублей - 3987,93 рублей).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требования.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

Истец указывает, что им понесены расходы по получению справки о составе семьи в ООО «Агата-плюс» в размере 153,00 рублей. В подтверждение к материалам дела приобщен счет на оплату № от **.

Данные расходы суд находит необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, поэтому они подлежат возмещению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1002,81 рублей, (пропорционально размеру удовлетворенных требований 77,97 % от суммы 1286,15 рублей), по 501,40 рублей с каждого из ответчиков, расходы по оплате справки     по 59,64 рублей с каждого ( 119,29/2).

Уменьшение судом, в порядке применения статьи 333 ГК РФ, размера неустойки не влечёт снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта ее снижения, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (ООО «БЭК») к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, о взыскании пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ** года рождения, уроженца ... (... **), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (ИНН 3808229774 ОГРН 1133850020545) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 10 195,80 рублей, пени в размере 400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 501,40 рублей, расходы за справку о составе семьи в размере 59,64 рублей.

Взыскать с ФИО5, ** года рождения, уроженца ... Иркутской обалсти (... выдан **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (ИНН 3808229774 ОГРН 1133850020545) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 10 195,80рублей, пени в размере 400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 501,40 рублей, расходы по оплате справки о составе семьи в размере 59,64 рублей.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (ООО «БЭК») к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 7975,86 рублей, о взыскании пени в размере 7 037,60 рублей, во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 283,34 рублей, во взыскании расходов по оплате справки о составе семьи в размере 33,71 рублей, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             М.В. Лось

В окончательной форме решение изготовлено 29.11.2024

Резолютивная часть

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№