Решение от 17.06.2024 по делу № 22-756/2024 от 13.05.2024

судья Виссарионова М.В. № 22-756/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 17 июня 2024 года Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н. и осуждённого Потикова А.С. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Потикова А.С. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2024 года, которым отказано в принятии ходатайства осуждённого о разъяснении неясностей и сомнений при исполнении приговора в части зачёта времени содержания под стражей в отношении

Потикова А.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимого:

- 31 марта 2021 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению того же суда от 2 июня 2022 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 8 июня 2022 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 марта 2021 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 февраля 2023 года мировым судьёй судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых апелляционном постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2023 года) за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, за три преступления, предусмотренные ч.1 ст.215.2 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 8 июня 2022 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осуждённого Потикова А.С., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшую необходимым отменить постановление, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Осуждённый Потиков А.С. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в части зачёта времени содержания под стражей, при этом просит зачесть в срок отбывания наказания период со 2 июня 2022 года по 2 августа 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства к производству отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Потиков А.С. с постановлением не согласен, просит отменить постановление и зачесть в срок наказания время содержания под стражей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.11 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.

Возможность кратного зачёта времени содержания под стражей в срок отбывания наказания предусмотрена в случаях, указанных в ст.72 УК РФ.

Из материалов дела следует, что по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2021 года условное осуждение ПотиковуА.С. было отменено и по постановлению Кондопожского городского суда Республики Карелия от 2 июня 2022 года он взят под стражу и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При постановлении приговора Кондопожского городского суда Республики Карелия от 8 июня 2022 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Потикова А.С. была изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 8 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 8 сентября 2022 года.

При постановлении приговора мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 10 февраля 2023 года (с учётом изменений, внесённых апелляционном постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2023 года) в отношении ПотиковаА.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 10 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, время содержания осуждённого под стражей по приговору от 8 июня 2022 года - с 8 июня по 7 сентября 2022 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору от 8 июня 2022 года - с 8 сентября 2022 года по 9 февраля 2023 года. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия вступил в законную силу 29 мая 2023 года.

Таким образом, Потиков С.А. со 2 июня по 7 июня 2022 года отбывал наказание по приговору от 31 марта 2021 года, с 8 июня по 7 сентября 2022 года содержался под стражей по приговору от 8 июня 2022 года, с 8 сентября 2022 года по 9 февраля 2023 года отбывал наказание по приговору от 8 июня 2022 года, с 10 февраля 2023 года по 28 мая 2023 года содержался под стражей по приговору от 10 февраля 2023 года. При этом периоды содержания Потикова С.А. под стражей (с 8 июня по 7 сентября 2022 года и с 10 февраля по 28 мая 2023 года) зачтены в срок лишения свободы с учётом положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как верно указано в судебном постановлении, сведений о том, что Потиков С.А. содержался под стражей в иной период времени, не учтённый перечисленными приговорами, материалы дела не содержат.

Обоснованным является и вывод судьи о том, что кратное исчисление периода нахождения осуждённого в условиях следственного изолятора при исполнении приговора действующим законодательством не предусмотрено.

Содержание Потикова А.С. под стражей в период со 2 по 7 июня 2022 года связано с отменой условного осуждения по приговору от 31 марта 2021 года.

Возможность зачёта в окончательное наказание отбытого по первому приговору суда наказания в случае частичного присоединения неотбытой части наказания положениями ст.70 УК РФ не предусмотрено.

Поскольку неясностей и сомнений при исполнении постановленных в отношении Потикова С.А. приговоров не имеется, судья пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства по существу и обоснованно отказал в его принятии.

Нарушений уголовно-процессуального закона судьёй не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.7-401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░