Решение от 10.05.2018 по делу № 2-230/2018 от 25.12.2017

Дело № 2-230/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                 Л.Л.Аплиной

при секретаре                  Н.С.Золотарёвой,

с участием

представителя истца     А.В.Бобровой,

представителя ответчика ПАО «Томскэнергосбыт» Е.М.Абрамовской,

представителя ответчика ПАО «ТРК»            Д.Я.Бурдасова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Тузковой ГВ к публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания», публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании недействительным акта допуска, замены, проверки (осмотра) измерительного комплекса учета электрической энергии, произведении перерасчета и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Тузкова Г.В. обратилась суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома по адресу: /________/, г.Томск, /________/, в котором проживает /________/ /________/ ФИО5 /________/. Платежные документы на оплату электроэнергии она получает от публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт»), а проверку и составление акта допуска, замены, проверки (осмотра) измерительного комплекса учета электрической энергии осуществляет публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК»).

За июль 2017 года была получена квитанция на оплату электроэнергии в размере /________/ руб. за потребленные /________/ кВтч. В течение нескольких месяцев неоднократно начислялась плата за электроэнергию в размере /________/ руб., с чем истец не согласна.

С целью проведения проверки по начислению платы за электроэнергию, ФИО5 обращался в ПАО «ТРК», которым проведена проверка комплекса прибора учета, были сняты его показания и переданы в ПАО «Томскэнергосбыт», по результатам проверки составлен соответствующий акт. После этого, ПАО «Томскэнергосбыт» вновь была начислена сумма для оплаты электроэнергии, с которой она также не согласилась и обратилась в суд с иском к ПАО «ТРК», при этом, в ходе судебного разбирательства ей стало известно, что сведения о показателях прибора учета, переданные ПАО «ТРК» в ПАО «Томскэнергосбыт», не совпадают с начисленной ПАО «Томскэнергосбыт» платой за электроэнергию.

После обращения в ПАО «Томскэнергосбыт» для получения результатов проведенной проверки так и не было получено полной, достоверной и своевременной информации об оказываемой услуге.

ПАО «Томскэнергосбыт» указанная проверка была произведена некачественно, с допущением серьезных нарушений. Таким образом, из-за отсутствия в платежных документах и в акте проверки измерительного комплекса прибора учета достоверной информации она была лишена возможности производить проверку обоснованности начисленных сумм, определить период задолженности, тариф за единицу ресурса, объем (количество) потребленного ресурса, итоговую сумму долга, что препятствует реализации ее права потребителя по контролю законности и обоснованности выставленной платы за электроэнергию.

Кроме того, по результатам проведенного ООО «Судебная экспертиза» строительно-технического исследования установленного прибора учета выявлены нарушения в его работе, что он не опломбирован, не имеет заземления, смонтирован внутри щитка прибора, который не закрывается. Окошки щитка, расположенные на уровне циферблата прибора учета, закрашены краской, вследствие чего, показаний прибора учета, не открыв щиток, не видно.

Таким образом, прибор учета введен в эксплуатацию с нарушением п.п. 1.5.13, 1.5.27, 1.5.37, 1.5.38 Правил устройства электроустановок (далее – ПУЭ), а также п.81(7), 81(8), 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), что свидетельствует о его неисправности.

Из-за начисленной задолженности за электроэнергию она и ее семья испытали морально-нравственные страдания, тем более, что /________/ указанный жилой дом незаконно был отключен от электроэнергии, и, кроме того, постоянно поступают телефонные звонки о погашении начисленной задолженности.

Со ссылками на положения ст.ст.154, 157 ЖК РФ, ст. 8, 10, 12, 13, 28 и 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом увеличения исковых требований от /________/, просила признать акт допуска, замены, проверки (осмотра) измерительного комплекса учета электрической энергии до /________/ от /________/ (далее – акт допуска от /________/) недействительным, произвести перерасчет задолженности за электроэнергию в соответствии со средними тарифами за весь период использования измерительного прибора учета /________/ с /________/ года по /________/ года включительно, взыскать с ПАО «Томскэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Истец Тузкова Г.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Тузковой Г.В. – Боброва А.В., действующая на основании доверенности от /________/ сроком на 3 года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, в феврале 2017 года в связи с выходом из строя старого прибора учета электроэнергии, ПАО «ТРК» истцу установлен прибор учета /________/. Однако, при замене прибора учета в феврале 2017 года ФИО5 не присутствовал, о чем имеется запись в акте ввода указанного прибора в эксплуатацию. На руки ФИО5 никакие документы о замене прибора учета также не получал, не знал, что показания необходимо передавать в ПАО «Томскэнергосбыт» по новому прибору учета, в связи с чем, передавал показания старого прибора учета.

/________/ в присутствии сотрудников ПАО «ТРК» ФИО5 стало известно, что установленный в феврале 2017 года прибор учета принадлежит ему, при этом ФИО5 ознакомился с актом проверки указанного прибора учета и подписал его.

Также в августе 2017 года ФИО5 получил квитанцию с задолженностью по оплате электроэнергии в размере /________/ руб., которую не стал оплачивать, так как посчитал, что она начислена ошибочно.

С данным актом от /________/ она (Боброва А.В.), как представитель истца, обращалась в ПАО «Томскэнергосбыт» с просьбой произвести перерасчет задолженности за электроэнергию с учетом показаний прибора учета, указанных в акте от /________/. Однако, ПАО «Томскэнергосбыт» направило ее для перерасчета задолженности в ПАО «ТРК», где также перерасчет произведен не был.

Только лишь после обращения в суд, ПАО «Томскэнергосбыт» был произведен перерасчет задолженности Тузкова С.Г. за электроэнергию, после чего поступила новая квитанция на оплату данной услуги. Поскольку задолженность была снижена не значительно, ФИО5 вновь ее не оплатил, усомнившись в правильности начисления, так как было выявлено, что прибор учета был установлен с нарушениями требований законодательства.

В октябре 2017 года ФИО5 обращался в суд к ПАО «ТРК» в связи с тем, что показания, отраженные в акте от /________/, не соответствовали показаниям в поступившей квитанции за оплату электроэнергии. Кроме того, в акте от /________/ не был указан номер индивидуального прибора учета, с которого снимались показания. Однако, указанное исковое заявление было оставлено судом без рассмотрения, поскольку ПАО «ТРК» являлось ненадлежащим ответчиком по делу.

Также просила признать акт допуска от /________/ недействительным, поскольку он был установлен с нарушением Правил № 354.Так, при установке указанного прибора учета ФИО5 и Тузкова Г.В. не присутствовали, и указанный акт последним не вручался, тогда как согласно п. 81(7) Правил № 354 потребитель обязан присутствовать при установке прибора учета, ПАО «ТРК» обязано было уведомить их об этом.

При этом, полагала ссылку представителя ПАО «ТРК» на п. 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Положения № 442) в обоснование проведения установки прибора учета в отсутствие Тузковых Г.В. и С.Г., неправомерной, поскольку, по ее мнению, положения указанного п.152 распространяются на случаи введения в эксплуатацию приборов учета в помещениях многоквартирных домов, но не имеют отношения к жилым домам.

Просила учесть, что данный прибор учета установлен также с нарушениями п. 1.5.13, 1.5.27, 1.5.38 ПУЭ, что влечет за собой недействительность показаний прибора учета и требует перерасчета задолженности по нормативам потребления.

Затруднилась пояснить о том, каким образом ПАО «Томскэнергосбыт» нарушил права истца на получение информации, в связи с чем не поддержала доводы искового заявления о нарушении ответчиком положений Закона «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика ПАО «Томскэнергосбыт» Абрамовская Е.М., действующая на основании доверенности от /________/ сроком по /________/, исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала. Пояснила, что между Тузковой Г.В. и ПАО «Томскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, который письменно не оформлялся.

Согласно акту допуска от /________/, составленному представителями ПАО «Томскэнергосбыт» и ПАО «ТРК», по адресу истца на опоре установлен прибор учета электроэнергии /________/ /________/ (далее – прибор учета /________/) взамен прибора учета электроэнергии /________/ /________/ с истекшим межповерочным интервалом. При этом, прибор учета /________/ был установлен с начальными показаниями /________/, что отражено в акте от /________/. Поскольку до /________/ по указанному адресу прибор учета электроэнергии отсутствовал (не являлся расчетным, в связи с истечением срока межповерочного интервала, о чем потребитель неоднократно уведомлялся в ежемесячных квитанциях на оплату электроэнергии) расчет потребленной электроэнергии осуществлялся на основании норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

После установки прибора учета /________/ по настоящее время расчет потребленной электроэнергии осуществляется на основании его показаний с учетом тарифа на электроэнергию, действующего в соответствующем расчетном периоде.

Однако, обязательства по оплате электроэнергии осуществлялись ненадлежащим образом, электроэнергия не оплачивалась в течение года, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию. Указанное обстоятельство повлекло введение приостановления электропотребления по указанному адресу, на что ПАО «Томскэнергосбыт» понесло затраты в размере /________/ руб., которые в соответствии с требованиями действующего законодательства были возмещены потребителем.

/________/ по заявлению истца представителем ПАО «ТРК» осуществлен осмотр прибора учета /________/ в присутствии сына истца Тузкова С.Г., по результатам осмотра составлен соответствующий акт, который подписан ФИО5 Неисправностей в работе прибора учета не выявлено. Кроме того, в данном акте зафиксированы текущие показания прибора учета – /________/ кВт. На основании указанного акта осмотра от /________/, представленного в ПАО «Томскэнергосбыт», последним в сентябре 2017 года произведен перерасчет излишне начисленной электроэнергии по фактическим показаниям прибора учета, зафиксированным в акте осмотра. При этом, списание с лицевого счета потребителя составило /________/ руб., начисленных в июле 2017 года, и /________/ руб.(пени).

В октябре 2017 года расчет потребленной ФИО5 электроэнергии произведен по среднему (/________/ руб.), ввиду отсутствия в ПАО «Томскэнергосбыт» на дату осуществления расчета показаний прибора учета электроэнергии истца, что соответствует положениям п. 59, 60 Правил № 354.

В ноябре 2017 года при поступлении текущих показаний с прибора учета (/________/ кВт), ПАО «Томскэнергосбыт» произведен расчет потребленной электроэнергии по фактическим показаниям прибора учета, а начисленная в октябре 2017 года электроэнергия сторнирована (- /________/ руб.). При этом, фактические показания прибора учета в ноябре 2017 года – /________/ кВт, использованные при расчете потребленной электроэнергии, получены ПАО «Томскэнергосбыт» от ПАО «ТРК», осуществлявшего осмотр и снятие показаний прибора учета Меркурий.

Кроме того, полагала, что истцом не доказан факт причинения морального вреда, не представлены относимые и допустимые доказательства его причинения в соответствии с нормами ГПК РФ, как и не доказан сам факт причинения вреда истцу действиями ПАО «Томскэнергосбыт».

Возражала против взыскания расходов на оплату услуг представителя в связи с отсутствием доказательств, их подтверждающих.

Представитель ответчика ПАО «ТРК» Бурдасов Д.Я., действующий на основании доверенности от /________/ сроком до /________/, исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержал.

Просил учесть, что прибор учета /________/ /________/ устанавливался в соответствии с требованиями Основных положений № 442, в том числе, без участия ФИО5 и Г.В., что не противоречит абз. 16 п. 154, согласно которому в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

После установки, прибор был опломбирован, что отражено в акте допуска от /________/, после чего, указанный акт был подписан присутствующими при его установке лицами, а его экземпляр направлен ФИО5 и получен им 20.03.2017

Отметил, что акт экспертного исследования /________/ от /________/, составленный ООО «Судебная экспертиза», не может рассматриваться как документ, подтверждающий техническую исправность прибора учета /________/, поскольку составлен ненадлежащим лицом, квалификация которого не дает возможность оценивать техническое состояние прибора учета электрической энергии (согласно указанному акту, имеет диплом по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификация «инженер-строитель»); объектом исследования в акте указано: «описание внешнего состояния прибора учета электроэнергии», при этом, выбран «визуальный» метод осмотра посредством фотосъемки.

Таким образом, никакого технического исследования состояния прибора учета произведено не было, помимо фотографирования объекта, что не дает возможность оценить его технические характеристики на предмет исправности и правильности работы. Кроме того, перед экспертом не были поставлены вопросы о том, находится ли прибор учета в рабочем состоянии и правильно ли учитывает объемы потребленной электроэнергии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, определив на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца Тузковой Г.В., суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.45, ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.    

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.п.1,3 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.    

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

На основании ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Согласно ч. 2 указанной статьи, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, в силу названных нормативных актов, на потребителе лежит обязанность по снятию показаний прибора учета, их передаче поставщику коммунальных услуг, а также оплате потребленной электроэнергии с учетом данных показаний.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 81 указанных Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 137 Основных положений № 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п.п. 144-145 Основных положений № 442).

Согласно п. 152 Основных положений № 442, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации; гарантирующего поставщика; лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами; собственника прибора учета; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета. Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке (п. 153 Основных положений №442).

Согласно п. 154 Основных положений №442, процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию; фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре; лица, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие; характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), допуск которого в эксплуатацию осуществляется, его показания на момент завершения процедуры допуска; решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа. В случае отказа в таком допуске в акте указываются необходимые мероприятия (перечень работ), выполнение которых является обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию; наименование организации, представитель которой осуществил установку контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, его фамилия, имя и отчество, а также описание мест на приборе учета и измерительных трансформаторах, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), в которых установлены контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля, их индивидуальные номера - в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию; лица, отказавшиеся от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию либо несогласные с указанными в акте результатами процедуры допуска, и причины такого отказа либо несогласия; результаты проведения измерений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (при наличии); дата следующей поверки.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, указанных в абзацах пятом, седьмом - девятом пункта 152 настоящего документа, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.    В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.    

Лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию.

Судом установлено, следует из материалов дела, что Тузкова Г.В. является собственником земельного участка по адресу: /________/, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии /________/ /________/ от /________/.

Кроме того, Тузкова Г.В. является собственником расположенного по указанному адресу жилого дома, площадью /________/ кв.м, с кадастровым номером /________/, и собственником жилого дома по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, с кадастровым номером /________/, что подтверждается выписками из ЕГРН от /________/.

Счет-квитанциями на оплату электроэнергии по адресу: г.Томск, /________/ подтверждается и следует из текста искового заявления, что потребителем указанной коммунальной услуги является ФИО5, который приходится истцу сыном.

Из акта допуска, замены, проверки (осмотра) измерительного комплекса учета электрической энергии до /________/ от /________/ следует, что по данному адресу ПАО «ТРК» с участием представителей ПАО «Томскэнергосбыт» произведена замена прибора учета на опоре ИИ-0,4, где вместо прибора учета /________/ /________/ установлен прибор /________/ /________/, зафиксированы первоначальные показания счетчика - /________/ На клеммную крышку прибора учета электрической энергии установлена пломба № /________/, также указано, что температурный режим эксплуатации прибора учета соответствует требованиям технического паспорта. ФИО5 при замене прибора учета не присутствовал.

После этого, расчет потребленной ФИО5 электроэнергии по адресу: /________/, осуществлялся ПАО «Томскэнергосбыт» на основании показаний указанного прибора учета электроэнергии.

Вместе с тем, не согласившись с производимым расчетом потребленной электроэнергии, ФИО5 обратился в ПАО «ТРК» с заявкой о проведении проверки (осмотра) измерительного комплекса учета электрической энергии /________/ /________/, которая проведена /________/ сотрудником ПАО «ТРК» в присутствии ФИО5 На момент осмотра показания прибора учета составляли /________/ кВт.

При этом, также установлено, что схема включения расчетного прибора учета электрической энергии собрана правильно, на клемную крышку прибора учета электрической энергии установлена пломба № /________/, также на месте установки прибора учета имеется пломба /________/. Прибор учета установлен в не отапливаемом помещении, температурный режим эксплуатации прибора учета соответствует требованиям технического паспорта. В результате установлено, что прибор учета соответствует требованиям действующих нормативных документов в части учета электроэнергии и допущен в эксплуатацию.

По результатам осмотра прибора учета составлен акт допуска, замены, проверки (осмотра) измерительного комплекса учета электрической энергии до /________/ от /________/, который подписан сотрудником ПАО «ТРК» и ФИО5, от которого никаких замечаний не поступало.

На основании акта осмотра прибора учета от /________/ в сентябре 2017 года, по заявлению представителя истца ПАО «Томскэнергосбыт» произведен перерасчет излишне начисленной Тузковой ГВ электроэнергии по фактическим показаниям прибора учета, зафиксированным в акте осмотра (-30 745,80 руб. за электроэнергию и – /________/ руб. пени), что подтверждается справкой взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, счет-квитанцией на оплату электроэнергии за сентябрь 2017 года.

Обращаясь с требованием о признании акта допуска от /________/ недействительным, Тузковой ГВ указывает, что прибор учета /________/ /________/ установлен по адресу: /________/, с нарушением п.81(7), 81(8), 81(12) Правил № 354, поскольку, при установке указанного прибора учета она и Тузков С.Г. не присутствовали, указанный акт им не вручался, кроме того, на приборе учета не была установлена соответствующая пломбировка.

Однако, судом установлено, что ПАО «ТРК» и ПАО «Томскэнергосбыт» правомерно был установлен прибор учета в отсутствие Тузковой ГВ и С.Г., что не противоречит требованиям абз. 16 п. 154 Основных положений № 442, поскольку потребитель, надлежаще извещенный о дате, времени и месте установки прибора учета, не явился для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Уведомление о проведении процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию /________/ в период с 10 часов до 12 часов по адресу: /________/, направлялось почтовым сообщением ФИО5 /________/, и как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений, сформированного официальным сайтом Почты России /________/, вручено ФИО5 /________/.

Кроме того, ФИО5 после допуска прибора учета в эксплуатацию /________/ также почтовым сообщением был направлен оригинал акта допуска от /________/, который получен ФИО5 /________/, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, сформированным официальным сайтом Почты России /________/.

В судебном заседании свидетель ФИО5 не отрицал, что указанные документы возможно были получены Тузковой ГВ

Доводы истца о том, что при вводе в эксплуатацию /________/ указанного прибора учета на нем не была установлена пломбировка, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Так, в акте допуска от /________/ и акте проверки прибора учета от /________/ указано, что на данном приборе учета установлены пломбы № /________/ и № /________/. При этом, акт проверки прибора учета от /________/ подписан ФИО5, как представителем Тузковой ГВ и являющимся фактическим потребителем электроэнергии, которым никаких возражений относительно состояния прибора учета, в том числе, отсутствия пломб, не заявлено. Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО5 о том, что указанный акт содержит не достоверные сведения, поскольку, ознакомившись с данным актом, и не согласившись с ним, он имел возможность отразить свои возражения в акте письменно, чего им сделано не было.

Доводы представителя истца о том, что положения п. 152 Основных положений № 442 распространяются на случаи введения в эксплуатацию приборов учета в помещениях многоквартирных домов, но не имеют отношения к жилым домам, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Ссылка истца на нарушение при установке прибора учета /________/ и введении его в эксплуатацию положений п.81(7) Правил № 354 не является обоснованной, поскольку указанная норма регулирует порядок установки и введения в эксплуатацию прибора учета, осуществляемые исполнителем, под которым понимается лицо, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. В связи с тем, что ПАО «ТРК» не является исполнителем коммунальных услуг, при установке прибора учета положения п.81(7) – 81(8) на него не распространяются.

Кроме того, представитель истца, указывая на установление прибора учета с нарушением требований действующего законодательства, ссылается на акт экспертного исследования /________/ от /________/, составленный ООО «Судебная экспертиза».

Так, согласно указанному акту, прибор учета электроэнергии (счетчик), установленный напротив жилого дома по адресу: /________/, смонтирован с нарушением п.п. 1.5.13, 1.5.27, 1.5.37, 1.5.38 ПУЭ.

В соответствии с п. 1.5.27 ПУЭ счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 град. C.

Согласно п. 1.5.37 ПУЭ заземление (зануление) счетчиков и трансформаторов тока должно выполняться в соответствии с требованиями гл. 1.7. При этом заземляющие и нулевые защитные проводники от счетчиков и трансформаторов тока напряжением до 1 кВ до ближайшей сборки зажимов должны быть медными.

Как следует из п. 1.5.38 ПУЭ, при наличии на объекте нескольких присоединений с отдельным учетом электроэнергии на панелях счетчиков должны быть надписи наименований присоединений.

Вместе с тем, суд критически оценивает акт экспертного исследования /________/ от /________/ ООО «Судебная экспертиза», поскольку эксперт ФИО8 имеет высшее техническое образование по специальности «Промышленное и Гражданское Строительство», квалификация «Инженер-Строитель», что не дает ему возможности оценивать наличие или отсутствие нарушений в области электроэнергетики. Кроме того, имеющиеся в деле фотографии не позволяют установить указанные в акте нарушения.

Из акта допуска от /________/ и акта осмотра прибора учета от /________/ следует, что прибор учета никаких неисправностей не имеет, на нем установлены пломбы, температурный режим эксплуатации прибора учета соответствует требованиям технического паспорта.

Оснований не доверять содержанию указанных актов у суда не имеется, таких оснований не привела и сторона истца.

Кроме того, согласно п. 2.2.1 руководства по эксплуатации счетчика электрической энергии трехфазного статического /________/», счетчик предназначен для эксплуатации внутри закрытых помещений: может быть использован только в местах, имеющих дополнительную защиту от влияния окружающей среды (установлен в помещении, шкафу, щитке). По условиям эксплуатации относится к ГОСТ 22261-94 с диапазоном рабочих температур от минус 40 до плюс 55 градусов, в связи с чем размещение прибора учета в месте с температурой не ниже 0 град.С не требуется.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что акт допуска от /________/ является недействительным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности за электроэнергию на основании прибора учета /________/ ПАО «Томскэнергосбыт» произведен правомерно. Принимая во внимание, что расчет задолженности по иным основаниям истцом не оспорен, судом проверен и признан верным, требования истца о произведении перерасчета без учета показаний указанного прибора учета удовлетворению не подлежат.

При этом, суд усматривает в действиях истца по оспариванию акта допуска от /________/ злоупотребление правом. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что обращение в суд с настоящим иском вызвано нежеланием истца оплачивать имеющуюся у нее задолженность по показаниям прибора учета, сумма которой значительно превышает сумму оплаты по нормативу. Так, не смотря на уведомление о необходимости заменить прибор учета электроэнергии, истцом этого сделано не было. Кроме того, обращаясь с заявлением в ПАО «Томскэнергосбыт» о перерасчете задолженности на основании акта от допуска от /________/, истец фактически не оспаривала законность установки прибора учета и ввода его в эксплуатацию. И только после произведения перерасчета, в связи с несогласием с итоговой сумой задолженности, истец обратилась с настоящим иском.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Тузковой Г.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /________/, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░

░░░░░

░░░░░                     ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░