Решение по делу № 1-520/2021 от 28.07.2021

                                               66RS0051-01-2021-002080-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимого Пьянова А.В., его защитника - адвоката Горячевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-520/2021 в отношении

    Пьянова Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком 1 год 1 месяц

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пьянов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15:30 часов Пьянов А.В., будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 13.05.2021 за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток, также постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное правонарушение, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, находясь в помещении торгового зала»Пятерочка» по <адрес>, тайно с корыстной целью со стеллажа похитил две банки энергетического напитка «RED BULL» 0,25 л., стоимостью 53,18 рублей каждая на сумму 106,36 рублей. После чего направился к выходу, но по независящим от него обстоятельствам на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, похищенное изъято. В результате преступных действий Пьянова А.В. АО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в размере 106 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый Пьянов А.В. вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель и защитник в суде, представитель потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении, согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Пьянову А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пьянова А.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно медицинской справке Пьянов А.В. на учете у психиатра не состоит, каких-либо данных о психических отклонениях не имеется, его действия в период совершения преступления и сразу после его совершения носили целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Пьянову А.В. суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил неоконченное преступление отнесенное к категории небольшой тяжести против собственности, ранее судим, состоит на учете нарколога с 2019 года, в быту характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений после задержания (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), вместе с тем смягчающими обстоятельствами признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств не установлено.

Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание данные о личности виновного, охарактеризованного удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянный доход, при определении вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым назначить Пьянову А.В. мягкий вид наказания в виде штрафа, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания и будет способствовать его исправлению. Поведение Пьянова А.В., осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории исключено в силу того, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении Пьянова А.В. положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания не имеется.

Ранее назначенное Пьянову А.В. приговором от 18.06.2021 года наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оставить диск с видеозаписью торгового зала в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пьянова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 2 (два) месяца равными частями, то есть по 2500 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 2500 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа в размере 2500 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

    Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН 6632002691 КПП 668001001 Уральское ГУ Банка России БИК 016577551 единый казначейский счет: 40102810645370000054 ОКТМО 65756000 КБК 18811621010016000140 расчетный счет 03100643000000016200 УИН18856621010500007998.

Меру процессуального принуждения в отношении Пьянова А.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 18.06.2021 года оставить на самостоятельное исполнение.

    Вещественное доказательство диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья