Решение по делу № 2-2155/2021 от 18.02.2021

УИД 10RS0011-01-2021-003215-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Зубановой А.А. с участием прокурора Красникова К.Ю. и истца Коновалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/2021 по иску Коновалова Н.В. и Миндлиной Н.В. к Уткину Д.С. о компенсации морального вреда,

установил:

Коновалов Н.В. и Миндлина Н.В., являющиеся родителями Коновалова А.Н., ссылаясь на имевшие место 09 мая 2019 года противоправные действия Уткина Д.С. по отношению к их в то время несовершеннолетнему сыну, обратились в суд с требованиями о компенсации причиненного им морального вреда. В обоснование иска указано на причинение ответчиком вреда здоровью Коновалова А.Н. и угрозу последнему убийством.

Иск принят к текущему производству на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования Коновалова Н.В. и Миндлиной Н.В. об обозначенном денежном взыскании переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании Коновалов Н.В. указанное обращение поддержал, настаивая на присуждении в пользу каждого из истцом по 50.000 руб. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушаний, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы и уголовное дело мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска №, заслушав пояснения истца и заключение прокурора о частичной обоснованности иска, суд считает, что разрешаемые требования подлежат частичному удовлетворению.

Коновалов Н.В. и Миндлина Н.В. – родители Коновалова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Петрозаводске Уткин Д.С. из хулиганских побуждений, умышленно нанес Коновалову А.Н. несколько ударов головой, руками и ногами по лицу и телу, причинив потерпевшему физическую боль, травму головы с сотрясением головного мозга, кровоподтеком и ссадинами на лице. При этом также, применяя нож и удерживая сына истцов, ответчик угрожал ему убийством. Данные обстоятельства установлены учитываемым в настоящем деле по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговором мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Уткин Д.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же судебным актом с осужденного в пользу Коновалова А.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 20.000 руб.

Перечисленные действия Уткина Д.С. противоправны и наряду с посягательством на охраняемые уголовным законом отношения, включая здоровье Коновалова А.Н., нарушили нематериальные блага истцов. Это согласно ст.ст. 12, 150, 151, 1064, 1099 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о состоятельности иска. Однако определяя размер компенсаций морального вреда, суд полагает, что обозначенные истцами суммы завышены. На основании оговоренных в ст.ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принципов разумности и справедливости, степени и характера вины ответчика, наступивших объективных последствий, среди которых не только физические и нравственных страдания Коновалова А.Н., но и очевидные нравственные страдания его родителей, обусловленные претерпеваниями по поводу нарушения базовых жизненных прав их ребенка, тем более, в том его возрасте (применительно к моменту преступного посягательства), когда ответственность за него несут именно родители, суммы этих компенсаций ограничиваются 10.000 руб. в пользу каждого из истцов.

В порядке ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на Уткина Д.С. относятся судебные расходы по делу – государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Коновалова Н.В. и Миндлиной Н.В. к Уткину Д.С. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Уткина Д.С. в пользу Коновалова Н.В. 10.000 руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с Уткина Д.С. в пользу Миндлиной Н.В. 10.000 руб. компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов