Решение по делу № 2-329/2016 (2-4359/2015;) от 12.11.2015

Дело № 2-329/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.В. к СНТ «<данные изъяты> о понуждении заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования,

у с т а н о в и л:

Истец Д.М.В. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «<данные изъяты>» о понуждении заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, указывая, что Д.М.В. с (Дата обезличена) года является собственником земельного участка, кадастровый (№), расположенного по адресу: (адрес)

Указанный участок находится на территории СНТ «<данные изъяты>», однако Д.М.В. не является членом товарищества, членской книжки не имеет

(Дата обезличена) Д.М.В. в адрес Председателя правления СНТ «<данные изъяты>» С.Г.С. направлено письмо с требованием заключить договор возмездного пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «<данные изъяты> с ней, Д.М.В., но ответа не последовало.

Просила суд обязать СНТ «<данные изъяты>» заключить с ней, Д.М.В. договор возмездного пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования.

В судебном заседании представитель истца Д.М.В. по доверенности З.В.В. поддержал иск. В дополнение пояснил, что добрачная фамилия истца была Л.. Д.М.В. была членом СНТ «<данные изъяты>», членом СНТ «<данные изъяты> либо СТ «<данные изъяты> истец не является и заявлений о вступлении в членство не писала. Просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты> председатель правления С.Г.С. и представитель по доверенности Т.И.В. просили в иске отказать, так как Д.М.В. является членом СНТ <данные изъяты> с момента его создания. Заявление о выходе из членов товарищества не писала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, показаниям свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ФЗ-66 от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, городничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме и порядке, определенным общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решение правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

В силу ст. 18 указанного ФЗ-66:

1. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В соответствии абз. 2 ч. 1 ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ч. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто условие.

Судом установлено, что истцу Д.М.В. (до брака Л. принадлежит на праве собственности земельный участок для садоводства, общая площадь <данные изъяты>.м., кадастровый (№), расположенный по адресу: (адрес)л.д. 11). Участок расположен на территории СНТ «<данные изъяты>

Истец обратилась в суд с иском СНТ «<данные изъяты> о понуждении заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, ссылаясь на то, что она не является членом СНТ «<данные изъяты> и ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Вместе из материалов дела усматривается, что Д.М.В. (до брака Л. является членом СНТ «<данные изъяты>

Так из пункта 1 Устава следует, что СНТ «<данные изъяты> является правопреемником СТ «<данные изъяты>» (л.д. 43).

Согласно пункту 16 Устава СНТ «<данные изъяты>1» (л.д. 45) члены товарищества считаются принятыми в его члены с момента государственной регистрации Товарищества. Другие вступающие в Товарищество лица принимаются в его члены общим собранием на основании личного заявления.

Из представленных ИФНС РФ по г.Истре заверенных Списков членов СНТ «<данные изъяты>» также усматривается, что Д.М.В. (до брака <данные изъяты>) является членом СНТ «<данные изъяты>

Таким образом, материалами дела подтверждается тот факт, что истец Д.М.В. (до брака <данные изъяты>) является членом СНТ «<данные изъяты>» с (Дата обезличена) года (л.д. 28-29).

В силу п.9 ч.1 ст.19 ФЗ-66 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заявление о добровольном выходе из членов СНТ «<данные изъяты> истцом в правление не подавалось как того требует ФЗ-66 и пункт 23 Устава СНТ «<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля бывший председатель СНТ «<данные изъяты> Б.Б.С. показал, что внесение истца в Списки членов СНТ «<данные изъяты> сданных в ИФНС РФ по г.Истре, является ошибкой с его стороны.

Суд относится критически к этим показаниям, поскольку они противоречат материалам дела.

Допрошенные в качестве свидетелей члены СНТ «<данные изъяты>» Т.М.Д. и А.И.Э. показали, что Д.М.В. (до брака Л. была членом СНТ «<данные изъяты> с момента регистрации, всегда оплачивала взносы, участвовала в общих собраниях.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Д.М.В. (до брака Л.) является членом СНТ «<данные изъяты> суд отказывает в удовлетворении ее требований об обязании СНТ «<данные изъяты> заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, поскольку такой договор заключается только с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Д.М.В. к СНТ «<данные изъяты>» о понуждении заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)

Судья: