Решение по делу № 2-3598/2023 от 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3598/2023

43RS0034-01-2023-000493-26

г. Киров      03 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Чинновой М.В.

при секретаре Краевой Е.А.,

с участием ответчика Устюжаниновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3598/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Устюжаниновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Устюжаниновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «Восточный» и Устюжаниновой Е.Н. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 339960 руб. под 42,50 % годовых, сроком на 1823 дня. {Дата изъята} ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, возникла задолженность по кредиту, размер которой по состоянию {Дата изъята} составил 500707,14 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 159902,55 руб., просроченные проценты 159960,20 руб., проценты на просроченную ссуду - 161882,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 25961,60 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} (5042940566) от {Дата изъята} в размере 500707,14 руб., расходы по госпошлине в размере 8207,07 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Устюжанинова Е.Н. исковые требования не признала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} между ПАО КБ «Восточный» и Устюжаниновой Е.Н. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 339960 руб. под 42,50 % годовых, сроком на 1823 дня

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на депозитный счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету.

Ответчик Устюжанинова Е.Н. в нарушение положений договора не осуществила возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно: не оплатила платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей по потребительскому кредиту.

Согласно п. 5.2 Общих условий, банк справе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности, банк выставил и направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требование Устюжаниновой Е.Н. не выполнено.

{Дата изъята} ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

До настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не возвращена, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составила 500707,14 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 159902,55 руб., просроченные проценты 159960,20 руб., проценты на просроченную ссуду - 161882,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 25961,60 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из материалов дела, погашение задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} осуществляется путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца. Согласно графику погашения срок исполнения обязательства по возврату кредита наступил {Дата изъята} (дата последнего платежа по графику).

Течение срока исковой давности по последнему платежу началось с {Дата изъята}, следовательно, в суд за защитой нарушенного права истец вправе был обратиться не позднее {Дата изъята}.

В связи с наличием у ответчика задолженности ПАО КБ Восточный обратился к мировому судье судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области в августе 2018 года. Судебным приказом от 06.08.2018, вынесенным мировым судьей судебного участка № 38 в пользу ПАО КБ Восточный была взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи от 04.03.2019 судебный приказ отменен.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в районный суд 06.04.2023, то есть по истечении 3 лет с даты отмены судебного приказа, срок исковой давности пропущен.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока исковой давности, об уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении, как главного требования, так и всех дополнительных требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца к ответчику в полном объеме.

Доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено и о восстановлении данного срока не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Устюжаниновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, госпошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                             М.В. Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023.