Решение по делу № 2-4178/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-4178/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Сайсановой В.Ю.,

с участием истца В.В.Е., его представителя ФИО9, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., представитель прокуратуры Республики Башкортостан - помощник прокурора <адрес> – ФИО7, действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.Е. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением,

УСТАНОВИЛ:

В.В.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> (судья ФИО8) В.В.Е. и К.Н.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, и каждый из них осуждены к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского райсуда <адрес> (судья Абдуллин P.P.) апелляционное производство по жалобе осужденного В.В.Е. прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ постановление Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного В.В.Е. оставлена без удовлетворения.

В приговоре указано, что ДД.ММ.ГГГГ В.В.Е. в вечернее время, находясь на территории садового участка, принадлежащем К.Н.В., который расположен в д.<адрес> в ходе ссоры с К. оскорбил её, выражаясь в неприличной форме словами, унижающими её честь и достоинство.

Приговор в отношении В.В.Е. является незаконным, что подтверждается постановлением суда надзорной инстанции №

В ДД.ММ.ГГГГ года осуждённым В.В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> подана надзорная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан № № надзорная жалоба осуждённого В.В.Е. удовлетворена:

(1) приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> в как в отношении В.В.Е., так и в отношении К.Н.В. отменён,

(2) производство по уголовному делу прекращено на основании п<данные изъяты> РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

С момента незаконного осуждения В.В.Е. до его реабилитации прошло <данные изъяты> суток.

В.В.Е. незаконно осужден приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, а реабилитирован постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, В.В.Е. под прессом незаконного уголовно-правового преследования находился <данные изъяты>

Размер компенсации морального вреда определил <данные изъяты> рублей.

Истец В.В.Е., его представитель ФИО9,. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Представитель Прокуратуры Республики Башкортостан ФИО7 в судебном заседании дала заключение о возможности частичного удовлетворения исковых требований, а именно взыскать сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Министерства финансов РФ, третье лицо К.Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки третьего лица суду неизвестны. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> (судья ФИО8) В.В.Е. и К.Н.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и каждый из них осуждены к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского райсуда <адрес> (судья Абдуллин P.P.) апелляционное производство по жалобе осужденного В.В.Е. прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ постановление Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного В.В.Е. оставлена без удовлетворения.

В ДД.ММ.ГГГГ года осуждённым В.В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> подана надзорная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан № надзорная жалоба осуждённого В.В.Е. удовлетворена: приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> в как в отношении В.В.Е., так и в отношении К.Н.В. отменён, производство по уголовному делу прекращено на основании п<данные изъяты> УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

С момента незаконного осуждения В.В.Е. до его реабилитации прошло <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При взыскании компенсации морального вреда суд исходит из всех обстоятельств дела, обстоятельства привлечения В.В.Е. к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования, категорию преступления (преступление небольшой тяжести) в которых он обвинялся, данные о личности истца, в том числе, тот факт, что истец является ветераном военной службы, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости.

Основываясь на вышеизложенном, суд оценивает причиненный В.В.Е. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с ответчика Министерства финансов РФ в пользу В.В.Е..

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд к ответчику Министерства финансов РФ его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Министерства финансов РФ в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования В.В.Е. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу В.В.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Министерства финансов РФ в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья         И.Ф. Уразметов