Решение по делу № 2-438/2021 от 22.01.2021

№ 2-438/2021

УИД 35RS0009-01-2021-000141-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года                                                                                                                           г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шаманине А. В.,

с участием истцов Ипатовой Е. В., Семенова Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатовой Е.В., Охапкиной И.В., Семенова Н.А. к администрации Вологодского муниципального района, администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истцы обратилась в суд с указанным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района и администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С. (мать Ипатовой Е.В. и Охапкиной И.В., жена Семенова Н.А.), после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом был построен в 2011 году, однако право С. на него не было зарегистрировано в установленном порядке. В течение установленного законом срока истцы приняли наследство после смерти С., иных наследников у нее не имеется.

Просят суд включить в состав наследства после смерти С. жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ними право общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования в следующих долях: по 3/8 доли за Охапкиной И.В. и Ипатовой Е.В., ? доли – за Семеновым Н.А.

Определением суда от 12 февраля 2021 года произведена замена ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района на его правопреемника – администрацию Вологодского муниципального района в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В судебном заседании истцы Семенов Н.А. и Ипатова Е.В. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что спорный жилой дом был возведен С. и Семеновым Н.А. в период совместного проживания своими силами на основании выданного разрешения на строительство, которое к настоящему времени утрачено.

Истец Охапкина И.В. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков – администрации Вологодского муниципального района, администрации Спасского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, третье лицо – нотариус Ермакова О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав требования истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ право собственности на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С., которой при жизни на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером № своими силами и за свой счет был выстроен индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (год завершения строительства согласно кадастровому и техническому паспортам – 2011), местоположение: <адрес>.

Указанный жилой дом был поставлен на государственный кадастровый учет под кадастровым номером №. Сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРН отсутствуют.

Принадлежность Соловьевой Т.Н. при жизни указанного жилого дома подтверждается также справкой администрации Спасского сельского поселения от 1 марта 2011 года.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Принимая во внимание приведенные разъяснения и учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о принадлежности С. при жизни на праве собственности спорного жилого дома.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, указанный жилой дом подлежал включению в состав наследства после смерти С., однако ее право собственности на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленным свидетельствам о праве на наследство по закону наследниками, принявшими наследство после смерти С., состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, являются Ипатова Е.В. (3/8 доли), Охапкина И.В. (3/8 доли) и Семенов Н.А. (1/4 доля). Иные наследники, принявшие наследство, у С. отсутствуют.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что истцы являются наследниками, принявшими наследство после смерти С., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает, что иные лица, претендующие на спорный жилой дом, отсутствуют, а возможности иным способом оформить наследственные права у истцов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ипатовой Е.В., Охапкиной И.В., Семенова Н.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Ипатовой Е.В. право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Охапкиной И.В. право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Семеновым Н.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                                                                       Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021.