Решение от 12.12.2016 по делу № 2-7556/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-7556/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

12 декабря 2016 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Берловой А.М., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Конночевой (Струковой) О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Конночевой (Струковой) О. А., указав ее место жительства: <адрес>).

В судебном заседании было установлено, что ответчик Конночева О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>).

В связи с чем, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возможности передачи дела по подсудности в иные данные.

Истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, несмотря на своевременное и надлежащее извещение в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

На основании изложенного, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В силу ст. 20 ГК РФ, ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), местом жительства физического лица является место его регистрации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные положения закона, наличие у ответчика регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, в том числе и на момент подачи искового заявления, суд считает необходимым передать дело по подсудности в иные данные.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7556/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)