Решение от 18.09.2017 по делу № 33-12339/2017 от 06.09.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Коростелева Е.В. дело № 33-12339/2017

2.200

18 сентября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.,

с участием прокурора Жилкина П.А.,

при секретаре Зубовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лайшева Дмитрия Владимировича к КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Лайшева Д.В. – Безродного Д.А.

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 июля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Лайшева Дмитрия Владимировича к КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» о взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» в пользу Лайшева Дмитрия Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 500 руб., всего 1500 руб.

Взыскать с КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» в пользу Лайшева Дмитрия Владимировича в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины 300 руб., по оплате электромиографии 1,70 руб., всего 301,70 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска Лайшева Дмитрия Владимировича к КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница», отказать».

Заслушав доклад судьи Русанова Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лайшев Д.В. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчиком ему была оказана медицинская помощь ненадлежащего качества при проведении хирургической операции лапароскопическое грыжесечение справа. <дата> он был госпитализирован в КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница». При поступлении в хирургическое отделение, где ему был выставлен диагноз <данные изъяты> и <дата> врачом ГСА произведена операция - <данные изъяты> Выписан он был <дата> с выздоровлением. <дата> он был вновь госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом <данные изъяты>, выписан с улучшением <дата>. <дата> он вновь поступил в хирургическое отделение с диагнозом <данные изъяты> выписан <дата>. В связи с ненадлежащим качеством медицинской помощи ему причинены физические и нравственные страдания, состояние здоровья окончательно не восстановлено. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по оплате медицинского обследования - электромиографии в сумме 1700 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Лайшева Д.В. – Безродный Д.А. просит отменить решение суда, указывая, что имеющиеся противоречия в заключениях экспертов подлежали устранению путем допроса экспертов в судебном заседании, либо посредством направления судебного поручения в суд по месту нахождения экспертного учреждения - отдела сложных экспертиз КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», после чего возможно было либо разрешение вопроса о назначении повторной экспертизы, либо вынесение решения по существу дела. Судом к участию в деле в качестве третьего лица не была привлечена страховая медицинская организация - филиал «Красноярск РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС». Полагает, что с учетом степени тяжести и длительности претерпевания нравственных страданий истца вывод суда о размере компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей не может быть признан законным, обоснованным и справедливым. Также полагает, что расходы на медицинское обследование подлежали возмещению ответчиком в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» Макаров А.Г., и.о. прокурора города Лесосибирска Снятков Д.А. просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя Лайшева Д.В. – Безродного Д.А., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Жилкина П.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, но просившего об увелическ\нии разщмера компенсации морального вреда и взыскания расходов на медицинское обследования в полном размере, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец был госпитализирован в КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница», при поступлении в хирургическое отделение ему выставлен диагноз <данные изъяты>, заключительный клинический диагноз <данные изъяты>

<дата> врачом КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» ГСА истцу произведена хирургическая операция - <данные изъяты>. <дата> Лайшев Д.В. был выписан с выздоровлением.

<дата> истец вновь был госпитализирован в хирургическое отделение ответчика с диагнозом <данные изъяты>, а <дата> выписан с улучшением.

<дата> истец вновь поступил в хирургическое отделение ответчика с диагнозом <данные изъяты>, выписан <дата>.В ходе обследования и последующего амбулаторного лечения неврологом установлено наличие заболевания <данные изъяты>

Как следует из заключения «Красноярск – Росно МС» ОАО «РОСНО-МС», при оказании медицинской помощи истцу в КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» были выявлены нарушения, в частности: травмирование веточки бедренного нерва во время лапароскопического грыжесечения справа; проведение ненадлежащим образом пластики сеткой (рецидив паховой грыжи в течение первого месяца после операции); необоснованная госпитализация в хирургическое отделение в период с <дата> по <дата> по поводу артрита тазобедренного сустава, не подтвержденного результатами проведенного обследования.

По ходатайству ответчика по делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от <дата> выявлены следующие недостатки оказания истцу медицинской помощи: необоснованная госпитализация <дата> по поводу <данные изъяты>, поскольку данный диагноз не подтвержден клиническими данными, дополнительными методами исследования; при госпитализации <дата> с диагнозом <данные изъяты> не установлена причина рецидива <данные изъяты>. При проведении <данные изъяты> <дата>, вероятнее всего имело место специфическое осложнение <данные изъяты>, вероятно возникшая вследствие травмы нервных стволов скрепками, фиксирующими сетку, используемую при герниопластике. Однако, на момент осмотра достоверных клинических признаков повреждения <данные изъяты>, для более точной диагностики необходимо представить результаты электромиографии. Оснований для госпитализации Лайшева Д.В. в период с <дата> по <дата> с диагнозом <данные изъяты> не имелось, поскольку диагноз не подтвержден клинически.

В связи с выводами эксперта о необходимости предоставления результатов электромиографии была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой, при оказании в <дата> медицинской помощи Лайшеву Д.В. в КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница», выявлены следующие недостатки: необоснованная госпитализация <дата> по поводу <данные изъяты> поскольку данный диагноз не подтвержден клиническими данными, дополнительными методами исследования; при госпитализации <дата> с диагнозом <данные изъяты> не установлена причина рецидива <данные изъяты>. Дефектов при проведении <данные изъяты> <дата> не выявлено. Согласно результатам электромиографии, у истца выявлены признаки <данные изъяты>, которое не состоит в приичнно-следственной связи с проведением <данные изъяты>

Каких-либо иных недостатков в оказании медицинских услуг истцу, не выявлено, равно как и заболеваний, возникших в результате оказания услуг ненадлежащего качества и вреда здоровью.

Оснований не доверять указанным заключениям у судебной коллегии не имеется, экспертные заключения отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, эксперты были предупреждены об уголовной ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ (30000 ░░░░░░ ░ 50 %).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1,70 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 102, 103 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 88, 98, 103 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░» ░░░ «░░░░░-░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: