Решение по делу № 2-247/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-247/2020

УИД 61RS0036-01-2019-002897-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.03.2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре Алиевой Л.И.

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийская служба взыскания» к В.А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Балтийская служба взыскания» обратилось в суд с иском к В.А.С. о взыскании с него задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 05.07.2016 года ответчик подал в ООО «Оптимани» заявление-анкету № на присоединение к правилам предоставления микрозаймов ООО «Оптимани» и заключение договора микрозайма, который заключается на основании заявления-анкеты заемщика, оферты о заключении договора микрозайма, содержащей предложение о заключении договора, индивидуальные условия микрозайма, иные условия, гарантии, заявления клиента, график платежей, которую заявитель направляет в микрофинансовую организацию. Первичные заявки представлены должником кредитору в виде оригинала, подписанного собственноручно, а все последующие заявки на заключение договора направлены должником кредитору в электронном виде, подписаны с помощью смс-авторизации, что предусмотрено Правилами предоставления микрозаймов ООО «Оптимани». Таким образом, между ООО «Оптимани» и ответчиком заключен договор микрозайма, путем акцепта Обществом Оферты № 05.07.2016 года. 05.07.2016 года В.А.С. занял у ООО «Оптимани» денежную сумму размере 40 000 рублей под 3,2448% одним из способов в соответствии с п.2.5 Правил предоставления микрозайма. В установленный договором срок до 03.01.2017 года сумма займа ответчиком не возвращена. 27.11.2017 года ООО «Оптимани» уступило право требования по Договору, истцу по делу, на основании договора уступки права требования № Ц-1/2017 от 27.11.2017 года. Сумма задолженности с учетом суммы процентов и пеней за период - с даты возникновения задолженности 24.08.2016 года по 03.12.2019 года составила 106 228 рублей 53 копейки, из которых 35 409 рублей 51 копейка – просроченный основной долг, 70 819 рублей 02 копейки – просроченные проценты. Истец направил ответчику уведомление об истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать с В.А.С. в пользу ООО «Балтийская службы взыскания» сумму задолженности по договору займа в размере 106 228 рублей 53 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 662 рубля 29 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик В.А.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.) Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч. 1 ст. 452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.07.2016 года ответчик подал в ООО «Оптимани» заявление-анкету № на присоединение к правилам предоставления микрозаймов ООО «Оптимани» и заключение договора микрозайма, который заключается на основании заявления-анкеты заемщика, оферты о заключении договора микрозайма, содержащей предложение о заключении договора, индивидуальные условия микрозайма, иные условия, гарантии, заявления клиента, график платежей, которую заявитель направляет в микрофинансовую организацию. Первичные заявки представлены должником кредитору в виде оригинала, подписанного собственноручно, а все последующие заявки на заключение договора направлены должником кредитору в электронном виде, подписаны с помощью смс-авторизации, что предусмотрено Правилами предоставления микрозаймов ООО «Оптимани».

Таким образом, 05.07.2016 года между ООО «Оптимани» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым, В.А.С. был предоставлен займ в размере 40 000 рублей на срок 26 недель под 324,480% годовых, с еженедельной выплатой займа в размере 3 142 рубля в соответствии с графиком платежей (л.д.9-10,12).

Согласно информации РНКО Платежный центр, ответчик получил денежные средства в размере 40 000 рублей 06.07.2016 года путем перевода их с использованием системы денежных переводов (л.д.13 оборотная сторона-14).

Согласно расчету начислений по займу, за время действия договора ответчик задолженность по договору займа не оплачивал, в связи с чем, на 06.12.2019 года образовалась задолженность в размере 106 228 рублей 53 копейки, из которых 35 409 рублей 51 копейка – задолженность по возврату основного долга, 70 819 рублей 02 копейка – задолженность по процентам (л.д.17). С представленным расчетом суд согласен, поскольку он арифметически верный и соответствует требования закона и договора.

В настоящее время задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

27.11.2017г. ООО «Оптимани» уступило истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 15-16,23-24), в связи с чем, ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности (л.д.18,19).

05.11.2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с В.А.С. задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области от 14.11.2019 года, судебный приказ отменен (л.д.22).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец представил платежные поручения № от 10.10.19г. и № от 05.12.2019 года, согласно которым истцом уплачена госпошлина в суд в сумме 1 662 рубля 29 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Балтийская служба взыскания» к В.А.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с В.А.С. в пользу ООО «Балтийская служба взыскания» задолженность по договору займа № от 05.07.2016 года в размере 106 228 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 662 рубля 29 копеек, а всего взыскать 107 890 (сто семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня решения.

Председательствующий: