Решение по делу № 1-324/2021 от 30.09.2021

Дело №1-324-21 (УИД: 42RS0006-01-2021-002893-26)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                                    11 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя:зам. прокурора Кировского района г. Кемерово Кашич М.А.

защитника: Ворониной Л.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района                    г. Кемерово», представившей ордер № 110 от 26.02.2021 г., удостоверение № 128 от 03.12.2002 г.,

при секретаре Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Карпов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Карпов Д.В., имея при себе заранее изготовленный им огнестрельный пистолет, незаконно, умышленно, без цели сбыта с целью личного использования, не имея соответствующего разрешения, в нарушение положений ст.13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), не предоставляющих физическим лицам на территории Российской Федерации права на хранение огнестрельного оружия, при отсутствии каких-либо законных оснований, хранил у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № Э1\390 от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено самодельным способом по типу дульноразрядных гладкоствольных пистолетов с воспламенением заряда через затравочное отверстие. Пистолет пригоден для стрельбы снарядами калибра 9,1 мм. и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный пистолет к огнестрельному оружию ограниченного поражения не относится, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ 21:50 часов в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес>.

При этом Карпов Д.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, и желал их совершения.

Суд, исследовав данные психолого-психиатрической экспертизы, поведение Карпов Д.В. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

В судебном заседании Карпов Д.В. вину в совершении данного преступления признал полностью и отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого Карпов Д.В. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.

Из показаний Карпов Д.В. на стадии предварительного следствия установлено, что в период с 2005 до ДД.ММ.ГГГГ он хранил изготовленный из подручных средств, а именно из деревянного бруска, трубки, веревки и проволоки, пистолет по месту своего жительства :<адрес> в <адрес>, у себя в шкафу.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, употреблял спиртное и решил достать свой самодельный пистолет и проверить стреляет он или нет. Вставил спички, поджог и стал крутить пистолет в разные стороны, но ничего не сработало. Он подумал, что все отсырело и пистолет не сработает, тогда он наклонил пистолет вниз, при это он был одет и обут, и в этот момент пистолет выстрелил ему в ногу. После этого он снова убрал пистолет на шкаф, а сам пошел в магазин. По дороге в магазин он встретил детей, которые помогли ему зайти в лифт и уже на улице он понял, что не может идти дальше и сел на землю. Проходящие мимо граждане вызвали ему скорую помощь и он был госпитализирован в больницу. После того как он вышел из больницы к нему приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал самодельный пистолет и признался, что выстрелил в себя сам по неосторожности.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 допрошенной в присутствии законного представителя и педагога, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов она возвращалась домой и на первом этаже общежития она встретила парня по имени Карпов Д.В., проживающего на <данные изъяты>. Карпов Д.В. находился в состоянии опьянения, поздоровался с ней и в его руке она увидела, торчащий из его рукава, предмет, похожий на пистолет и подумала, что это игрушечный пистолет, так как он был деревянный и с металлической трубкой. Она спросила, что это такое и Карпов Д.В. показал ей деревянный пистолет среднего размера и пояснил, что это самодельный пистолет и он не доделанный, и как только он его доделает, он ей его покажет. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Карпов Д.В. выстрелил себе в ногу самодельным пистолетом (л.д. 56-57)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, следует, что у неё от первого брака есть сын Карпов Д.В., который проживает отдельно с 17 лет. Ранее Карпов Д.В. проживал по адресу: <адрес>, а в 2020 году он переехал в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, где они купили ему комнату.. От сына ей стало известно, что он изготовил самодельный пистолет, которым выстрелил себе в ногу (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №3., допрошенного в присутствии законного представителя и педагога, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Свидетель №1 находился в общежитии по <адрес> в <адрес>. Они сидели на 8 этаже в коридоре возле лифта. Из комнаты №*** вышел парень по имени Карпов Д.В., который хромал на левую ногу и держался за стену. Они спросили у Карпов Д.В. что случилось и он пояснил, что у него в ноге что-то лопнуло. Он помог Карпов Д.В. спуститься на первый этаж и снова поднялся на 8 этаж, где в окно увидел, как Карпов Д.В. упал на тропинке и кричал от боли. Примерно неделю до этого он видел у Карпов Д.В. дома пистолет с деревянной ручкой и металлической трубкой и Карпов Д.В. сказал, что сделал его сам (л.д. 68-71).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из комнаты №*** в <адрес> в <адрес>, изъят предмет, похожий на самодельный пистолет (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности возле <адрес> в <адрес> в 15 метрах от запасного выхода, обнаружены бурые пятна (л.д. 8-14);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на исследование объект является самодельным дульнозарядным пистолетом, пригоден для производства выстрелов и принадлежит к огнестрельному оружию. Представленные на исследование объекты, вероятно, являются рыболовными грузилами, изготовлены заводским способом, к боеприпасам не относятся. Представленные объекты могли быть выстелены из гладкоствольного оружия 12-32 калибра, в том числе могли быть выстелены из представленного на экспертизу самодельного пистолета (л.д. 24-31);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен предмет, похожий на пистолет, выполненный из металлической трубки стального цвета общей длиной около 30 см., рукоять 23 см., ширина рукоятки 4 см., диаметр 10 мм., и деревянного бруска неправильной формы, выполненной в виде рукоятки от пистолета. Рукоятка обмотана бечевкой грязно-желтого цвета, металлическая трубка крепится к деревянному основанию металлической проволокой и цветной резинкой (л.д. 33-35);

- рапортом о регистрации преступления в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения незаконного хранения оружия по адресу:<адрес>814 (л.д. 78);

- заключением баллистической экспертизы № Э1/390 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что представленный на экспертизу пистолет, изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных гладкоствольных пистолетов с воспламенением заряда через затравочное отверстие. Пистолет пригоден для стрельбы снарядами калибра до 9,1 мм. и относятся к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. 2 металлических предмета, представленные на экспертизу, изготовлены, вероятно, промышленным способом, могут являться рыболовными грузилами и к категории боеприпасов не относятся (л.д. 152-155).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора установлена и доказана. Судом установлено, что Карпов Д.В., незаконно,, не имея соответствующего разрешения, т.е. незаконно хранил у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> огнестрельное оружие.

Суд квалифицирует действия Карпов Д.В. по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Назначая наказание Карпов Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Карпов Д.В., который ранее не судим (л.д. 174), на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 177, 178), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 179).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Карпов Д.В. суд учитывает, что виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, неудовлетворительное состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Карпов Д.В. давал подробные признательные пояснения. Объяснение Карпов Д.В. (л.д. 19), данное до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в качестве явки с повинной, <данные изъяты>, положительные данные о личности, указанные в характеристике.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Карпов Д.В. у суда не имеется, так как данные положения применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, убежден, что назначение иного, более строгого вида наказания будет в данном случае для Карпов Д.В. излишне суровым.

При этом суд полагает необходимым в соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Карпов Д.В. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В соответствии с п. 5,6 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- предмет похожий на пистолет, 2 металлических предмета, хранящиеся в камере хранения оружия ДЧ ОП «Кировский» СУ УМВД Росси по <адрес> (л.д.156, 157), уничтожить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Карпов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив Карпов Д.В. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на Карпов Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карпов Д.В. оставить без изменения, до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства:

- предмет похожий на пистолет, 2 металлических предмета, хранящиеся в камере хранения оружия ДЧ ОП «Кировский» СУ УМВД Росси по <адрес> (л.д.156, 157), уничтожить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: