Решение по делу № 33-5089/2023 от 20.06.2023

изготовлено в окончательной форме - 31 июля 2023 года

судья I инстанции – Альштадт С.Н. дело № 33-5089/2023

УИД 76RS0007-01-2022-000575-79

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Сезёмова А.А.,

судей Рыбиной Н.С., Ваниной Е.Н.,

при секретаре Подколзиной О.В.,

с участием прокурора Верещагиной К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 июля 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области на решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 25 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление заместителя прокурора Пошехонского района (ИНН 7604008189) в защиту интересов Волковой Елены Николаевны (<данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 7606008723) удовлетворить.

Признать незаконными:

- протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № 3647 от 24.08.2022 года, № 4916 от 27.10.2022 года Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области;

- решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 24.08.2022 года № 3647 Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области;

- решения об уточнении периода и сумм переплаты пенсии и иных социальных выплат от 27.10.2022 года № 4916, от 20.12.2022 года № 5771 Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области в пользу Волковой Елены Николаевны суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 45526 рублей 64 копейки.».

Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Заместитель прокурора Пошехонского района обратился в суд в защиту интересов Волковой Е.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № 3647 от 24 августа 2022 года, № 4916 от 27 октября 2022 года Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 24 августа 2022 года № 3647 Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области; решения об уточнении периода и сумм переплаты пенсии и иных социальных выплат от 27 октября 2022 года № 4916, от 20 декабря 2022 года № 5771 Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области; взыскать в пользу Волковой Елены Николаевны суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 45.526 рублей 64 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения – об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Пошехонского района Ярославской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области без удовлетворения.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции прокурор Верещагина К.Н. возражала по доводам апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения прокурора, судебная коллегия считает, что оснований для отмены и изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения - заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Волкова Е.Н. состояла в браке с ФИО1., умершим <данные изъяты>. У супругов имеется двое детей. С 25 февраля 2020 года Волкова Е.Н. уволена из АО «Рыбинскэлектросервис».

13 июля 2020 года Волкова Е.Н. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением пенсионного органа от 24 июля 2020 года Волковой Е.Н. назначена пенсия по случаю потери кормильца с 26 февраля 2020 года, а также с 01 августа 2020 года Волковой Е.Н. установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с частью 6 статьи 12.1. Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В марте 2022 года в территориальный пенсионный орган поступили сведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М в отношении Волковой Е.Н. о работе в период с июля по декабрь 2020 года (16 марта 2022 года), с января 2021 года по февраль 2022 года (14 марта 2022 года) в ООО «Тайп».

Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № 3647 от 24 августа 2022 года, № 4916 от 27 октября 2022 года Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области выявлен факт излишней выплаты Волковой Е.Н. за период с 01 августа 2020 года по 28 февраля 2022 года пенсии по случаю потери кормильца в размере 79.211 рублей 80 копеек, федеральной социальной доплаты в размере 60.552 рубля 35 копеек, в связи с несвоевременным предоставлением страхователем ООО «Тайп» отчетности по форме СЗВ-М.

Решениями ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № 3647 от 24 августа 2022 года, а также решениями об уточнении периода и сумм переплаты пенсии и иных социальных выплат № 4916 от 27 октября 2022 года, № 5771 от 20 декабря 2022 года, выявлен факт излишней выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты с 01 августа 2020 года, устранена ошибка с 01 сентября 2022 года, установлен размер переплаты и определен остаток переплаты на 01 января 2023 года по пенсии в размере 76.702 рубля 98 копеек, федеральной социальной доплаты в размере 96.332 рубля 87 копеек.

31 октября 2022 года пенсионным органом составлен акт № 4956 о согласии Волковой Е.Н. о добровольном возмещении излишне полученных сумм, согласно которому согласие Волковой Е.Н. на удержание получено посредством телефонной связи по номеру №.

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 24 марта 2023 года установлено, что в счет погашения переплаты пенсии с Волковой Е.Н. удержано 10.396 рублей 57 копеек, федеральной социальной доплаты - 13.944 рубля 29 копеек, внесено на расчетный счет в счет погашения переплаты пенсии 21.185 рублей 78 копеек, всего 45.526 рублей 64 копейки.

Вместе с тем, в ходе проведенной налоговым органом проверки установлено, что ООО «Тайп» поставлено на учет в налоговом органе 15 июля 2020 года на основании заявления Волковой Е.Н., подписанного электронной подписью, сведения о созданном юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, предприятие по юридическому адресу (<адрес>) отсутствует, у общества отсутствуют объекты земельной, транспортной собственности, объекты недвижимости, производственные мощности, расчеты с поставщиками, ООО «Тайп» имеет признаки транзитной организации.

В связи с проведенной проверкой 14 июня 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о недостоверности сведений об адресе, учредителе, директоре организации, 28 ноября 2022 года принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из реестра.

В ходе прокурорской проверки, проведенной по заявлению истца, установлено, что с августа 2020 года по февраль 2022 года Волкова Е.Н. проживала в деревне <адрес>, компьютерная техника в доме отсутствует, каких-либо заявлений о регистрации юридического лица Волкова Е.Н. не направляла.

Также из объяснений истца и материалов выплатного дела усматривается, что Волкова Е.Н. согласия на удержания из пенсии установленной переплаты не давала, телефон, отраженный в акте от 31 октября 2022 года истцу не принадлежит, в выплатном деле указан иной номер телефона истца (л.д. 111).

Установив указанные фактические обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь положениями статьи 10, пункта 3 части 1 статьи 25, пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что по делу допустимыми и убедительными доказательствами подтвержден факт того, что Волкова Е.Н. каких-либо действий по регистрации юридического лица и осуществления в нем трудовой деятельности не совершала, своего согласия на удержание из пенсии установленной переплаты не давала, доказательств недобросовестности получателя неосновательного обогащения в материалы дела не представлено, а потому должны быть признаны незаконными протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № 3647 от 24 августа 2022 года, № 4916 от 27 октября 2022 года, решения № 3647 от 24 августа 2022 года, № 4916 от 27 октября 2022 года, № 5771 от 20 декабря 2022 года и взыскана в пользу истца сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 45.526 рублей 64 копейки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции и мотивами, изложенными в решении, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно.

Оценка собранных по делу доказательств соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки доказательств не имеется.

Ссылка автора апелляционной жалобы на то, что оснований сомневаться в достоверности представленной ООО «Тайп» информации о работе Волковой Е.Н. у органа пенсионного обеспечения не было, кроме того, в марте 2021 года были внесены изменения, касающиеся предоставления сведений о замене паспорта, являются несостоятельными.

Данные доводы являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены, оснований для переоценки доказательств в данной части не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания недобросовестности получателя неосновательного обогащения в данном случае лежало на ответчике, однако, убедительных, допустимых и достоверных доказательств этому суду не представлено.

Таким образом, в спорный период Волкова Е.Н. имела право на получении пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга ФИО1

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» предусмотрено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона обжалуемое решение суда соответствует, оснований для его отмены или изменения по доводам апеллянта не имеется, оценка доказательств соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Существенных нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Оставить решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 25 апреля 2023 года без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи