Решение по делу № 2-3818/2018 от 27.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Титеевой Н.Н.,

с участием истца Керимхановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Керимхановой А.В. к Рудковскому В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Керимханова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Рудковским В.Н., она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

До настоящего времени на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит бывший собственник Рудковский В.Н.

Истец просит суд признать Рудковского В.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Истец Керимханова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Рудковский В,Н. в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, просил о снижении расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 209 и частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Рудковским В.Н., принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

По условиям заключенного договора, продавец Рудковский В.Е. обязуется сняться с регистрационного учета в квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени с регистрационного учета в квартире не снялся, членом семьи истца не является, в квартире не проживает, какое-либо письменное соглашение между сторонами о сохранении права пользования спорным жилым помещением отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., которые являлись для истца необходимыми, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года).

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, его сложность, объем выполненной представителем работы, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 2800 руб. (2500 + 300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2800 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                           ░.░.          ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░