Решение по делу № 1-149/2012 (1-1304/2011;) от 12.12.2011

Дело № 1-149/12                                                              12 января 2012 года

ПРИГОВР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

      Калининский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Хизниченко М.Г.,
при секретаре Васильевой М.П.,

С участием прокурора Мальцева А.Н., защитника Меркушева Д.В.,

Подсудимого Петрова В.А.,      

Рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2012 года в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

Петрова В.А.,ранее судимого:

15.09.04 Красногвардейским районным судом СПб по ст.159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

24.01.06 Калининским районным судом СПб по ст.161 ч.2 п. А,Г, 161 ч.2 п.А,Г УК РФ со сложением наказания в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от 15.09.04 к 3 5 годам 1 месяцу лишения свободы, 13.07.07 освобожден по сроку,

24.06.09 мировым судьей судебного участка № 89 Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

03.12.09 мировым судьей судебного участка № 47 Санкт-Петербурга по т.158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ со сложением соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 24.06.09 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 23.08.10 освобожден по сроку,

20.06.11 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

в совершении     преступления,      предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Петрова в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества (грабежа), когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

07.10.11 около 12.40 в помещение ЗАО «Х», расположенном в доме Х, Петров пытался похитить одну пару женских полуботинок стоимостью 543 рубля 15 копеек, одну пару женских полуботинок стоимостью 288 рублей 37 копеек, намереваясь причинить ЗАО «Х» материальный ущерб на общую сумму 831 рубль 52 копейки, будучи замечен сотрудником магазина, удерживая при себе похищенное, пытался скрыться с места преступления, однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый Петров полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное Петровым как совершение покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества (грабежа), когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного:

Петров ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда СПб от 20.06.11, однако, признал вину, похищенное возвращено, тяжких последствий от содеянного им не наступило, трудоустроился,     положительно характеризуется по месту работы, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной, в связи с чем суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, полагает возможным исправление Петрова без реальной изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, к учетом требований ст.66 ч.3, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранив условное осуждение по приговору от 20.06.11.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Петрова дополнительную обязанность: без уведомления УИИ не менять места жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишении свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав Петрова в течение испытательного срока без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять места жительства.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Калининского районного суда СПб от 20.06.11.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор Калининского районного суда СПб от 20.06.11 подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу