Решение по делу № 2-277/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-277/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый        09 августа 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Шаповаловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к Юркянец Валерию Александровичу об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

      АО Банк «Советский» (далее по тексту Истец, Банк) обратился в суд с иском к Юркянцу В.А. с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывают, что 15 мая 2012 года между закрытым акционерным обществом Банк «Советский» и Юркянец В.А. путем подписания Предложения о заключении договора» (далее по тексту «Предложения») и «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» (далее по тексту «Условий») был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на приобретение транспортного средства на сумму 904 130 рублей 00 копеек, на срок до 15 мая 2017 года, с уплатой процентов по ставке 22% годовых.

В связи с тем, что Юркянец В.А. не производил оплату кредита, заочным решением Светловского городского суда от 03 февраля 2015 года с Юркянец В.А. была взыскана кредитная задолженность в размере 709462,22 рубля.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от 15.05.2012 г., в соответствии с частью шестой «Предложения» от 15.05.2012 года, Ответчик передал в залог Истцу, принадлежащий Ответчику - автомобиль <данные изъяты>

Согласно «Заключению об определении рыночной стоимости транспортного средства» №1050-АТС от 28.03.2017 г. произведенное АО Консалтинговое агентство «Аналитика Право Сервис», рыночная стоимость легкового автомобиля составляет - 199 000 рублей.

Просят суд обратить взыскание на указанный автомобиль путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 199000 рублей, а также взыскать с Юркянец В.А. в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Юркянец В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

      Согласно представленному в материалы дела Уставу в редакции от 23.12.2015 года, наименование банка приведено в соответствие в действующим Гражданским кодексом РФ и изменено на Акционерное общество «Банк «Советский». Изменение наименование не влечет для клиентов банка изменение прав и обязанностей, возникших в силу заключенных договоров.

15 мая 2012 года между закрытым акционерным обществом Банк «Советский» и Юркянец В.А. путем подписания Предложения о заключении договора» (далее по тексту «Предложения») и «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» (далее по тексту «Условий») был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на приобретение транспортного средства на сумму 904 130 рублей 00 копеек, на срок до 15 мая 2017 года, с уплатой процентов по ставке 22% годовых.

В связи с тем, что Юркянец В.А. не производил оплату кредита, Истец обратился в Светловский городской суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании денежных средств. 03 февраля 2015 года Светловским городским судом Калининградской области вынесено заочное решение о взыскании с Юркянец В.А. кредитной задолженности в размере 709462,22 рубля.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от 15.05.2012 г., в соответствии с частью шестой «Предложения» от 15.05.2012 года, Ответчик передал в залог Истцу, принадлежащий Ответчику - автомобиль <данные изъяты>

Согласно «Заключению об определении рыночной стоимости транспортного средства» №1050-АТС от 28.03.2017 г. произведенное АО Консалтинговое агентство «Аналитика Право Сервис», рыночная стоимость легкового автомобиля составляет - 199 000 рублей.

      При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

      Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

      Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность должника за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

      Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

      В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

      Как установлено при рассмотрении дела в обеспечение кредитных обязательств между банком и заемщиком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>

      Исследованием вышеприведенных обстоятельств в совокупности с указанными нормами права, судом установлено систематическое неисполнение заёмщиком своих обязательств перед кредитором, что явилось основанием для взыскания кредитной задолженности, и дает право суду удовлетворить требования банка об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

      Согласно представленному истцом в материалы дела «Заключению об определении рыночной стоимости транспортного средства» №1050-АТС от 28.03.2017 г. произведенное АО Консалтинговое агентство «Аналитика Право Сервис», рыночная стоимость легкового автомобиля составляет - 199 000 рублей.

      Возражений по представленному отчету либо иных заключений об оценочной стоимости заложенного имущества стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд принимает рыночную стоимость предмета залога в соответствии с указанным заключением и считает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на транспортное средство с определением способа реализации имущества путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 199000 рублей.

      Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением№ 9686 от 02 мая 2017 года.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к Юркянец Валерию Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить.

      Обратить взыскание на заложенное в пользу Акционерного общества Банк «Советский» транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>

      Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой будут начинаться торги по его реализации, в размере 199000 (сто девяносто девять тысяч) рублей.

      Определить способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов.

      Взыскать с Юркянец Валерия Александровича, родившегося <данные изъяты>, в пользу акционерного общества Банк «Советский» (ИНН 3525024737 КПП 783501001 ОГРН 1027800000040, юридический адрес 194044, г.Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.4-6, лит.А) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

      Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2017 года.

     Судья Светловского городского суда      подпись       Авдеева Т.Н.