Решение по делу № 2-280/2023 (2-1855/2022;) от 23.11.2022

УИД: 91RS0№-91

Дело № 2-280/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

        19 января 2023 года                                                                           пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

    при секретаре Септаровой Л.И.,

с участием:

представителя истца администрации Ленинского района Республики Крым – Ким Н.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2023,

ответчика – Артемова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского района Республики Крым к Артёмову Игорю Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского района Республики Крым обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Артёмову И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что Артёмов И.В., являясь генеральным директором МУП «Управление Агро-Инвест», будучи должностным лицом, осознавая, что ФИО5 не собирается осуществлять свои трудовые обязанности в интересах предприятия, принял последнего на работу, назначив на должность первого заместителя генерального директора МУП «Управление Агро-Инвест». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, назначенный Артёмовым И.В. на должность первого заместителя генерального директора МУП «Управление Агро-Инвест», не осуществляя своих трудовых обязанностей и не посещая свое рабочее место, незаконно получал установленную ему заработную плату в размере должностного оклада – 54 450,00 рублей. Преступными действиями Артёмова И.В. был причинен имущественный ущерб предприятию МУП «Управление Агро-Инвест», учредителем которого является муниципальное образование Ленинский район Республики Крым в лице администрации Ленинского района Республики Крым, на сумму 233 910,54 рублей. Администрацией Ленинского района Республики Крым Артёмову И.В. была направлена претензия с указанием о необходимости перечисления суммы ущерба, причиненного преступлением, однако ответчик сумму ущерба не выплатил, ответ на претензию не предоставил. За защитой своих прав истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца и ответчик заявили ходатайство об утверждении представленного суду в письменном виде мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителем истца Администрации Ленинского района Республики Крым – первым заместителем Главы Администрации Ленинского района Республики Крым ФИО6 и ответчиком Артёмовым И.В.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, суд отмечает следующее.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Артёмов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, на срок 2 года и окончательно назначено Артёмову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Артёмову И.В. в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Ленинского <адрес> Республики Крым в лице Главы администрации ФИО7 и Артёмовым И.В., приказа о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Артёмов И.В. занимал должность генерального директора МАП ЛР РК «Управление Агро – Инвест» (далее МУП «Управление Агро - Инвест»), расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, Артёмов И.В. осуществлял свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Крым, нормативными правовыми актами муниципального образования Ленинский район Республики Крым, Уставом предприятия, трудовым договором.

Согласно п. 1.3 Устава МУП «Управление Агро-Инвест» учредителем предприятия является муниципальное образование Ленинский район Республики Крым.

В соответствии п. 6.1 Устава руководитель действует от имени предприятия без доверенности представляет его интересы на территории муниципального образования и за его пределами.

На основании п. 2.1.2 трудового договора, Артёмов И.В., как генеральный директор МУП «Управление Агро-Инвест» в установленном порядке имел право назначать и освобождать от должности работников предприятия, в том числе: решать в отношении назначаемых им работников предприятия в соответствии с трудовым законодательством вопросы, связанные с работой на предприятии, осуществлять контроль над исполнением работниками предприятия их должностных обязанностей, а также собственных поручений и указаний.

Артёмов И.В., являясь генеральным директором МУП «Управление Агро-Инвест», будучи должностным лицом, осознавая, что ФИО5 не собирается осуществлять свои трудовые обязанности в интересах предприятия, принял последнего на работу, назначив на должность первого заместителя генерального директора МУП «Управление Агро-Инвест». За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выплачены денежные средства МУП «Управление Агро-Инвест» в виде заработной платы в сумме 233 910,54 рублей, что повлекло нарушение прав и законных интересов МУП «Управление Агро-Инвест» в виде имущественного вреда, подрыва авторитета и нормальной деятельности организации (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ленинского <адрес> Республики Крым в адрес Артёмова И.В. была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 233 910,54 рублей, однако Артёмов И.В. ущерб не возместил, ответ на претензию не предоставил (л.д.6-7, 28-30, 31).

Суду на утверждение представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Администрацией Ленинского <адрес> Республики Крым, с одной стороны, и Артёмовым Игорем Вячеславовичем, с другой стороны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 153.7 ГПК РФ предусматривает, что результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Статья 153.11 ГПК РФ предусматривает, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, истец в лице уполномоченного представителя и ответчик подтвердили, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Поскольку стороны, пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, заключенное сторонами спора.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.153.8, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Ленинского <адрес> Республики Крым, с одной стороны, и Артёмовым Игорем Вячеславовичем с другой стороны, по условиям которого:

1. Стороны признают, что Артёмов Игорь Вячеславович имеет и полностью признает ущерб перед Администрацией Ленинского <адрес> Республики Крым по делу № 2-280/2023, на дату заключения настоящего мирового соглашения ущерб составляет 233 910, 54 рублей (двести тридцать три тысячи девятьсот десять рублей 54 копейки).

Указанная задолженность должна быть выплачена Артёмовым Игорем Вячеславовичем в следующем порядке и сроки:

Период	Оплачиваемая сумма, руб.
до ДД.ММ.ГГГГ	21 264,59
до ДД.ММ.ГГГГ	21 264,59
до ДД.ММ.ГГГГ	21 264,59
до ДД.ММ.ГГГГ	21 264,59
до ДД.ММ.ГГГГ	21 264,59
до ДД.ММ.ГГГГ	21 264,59
до ДД.ММ.ГГГГ	21 264,59
до ДД.ММ.ГГГГ	21 264,59
до ДД.ММ.ГГГГ	21 264,59
до ДД.ММ.ГГГГ	21 264,59
до ДД.ММ.ГГГГ	21 264,64
Всего:	233 910,54

2. Артёмов И.В. перечисляет денежные средства в счет уплаты ущерба на расчетный счет Администрации Ленинского района Республики Крым согласно п.1 настоящего Мирового соглашения на реквизиты, указанные в п.8.

3. Платежи вносятся Артёмовым И.В. на расчетный счет Администрации Ленинского района Республики Крым не позднее указанной даты в соответствии с п.1 настоящего Соглашения. При заполнении платежного поручения и перечислении денежных средств ссылка на данное Соглашение с указанием его даты и номера, номера дела суда, период оплаты ущерба – обязательна.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Стороны обязуются в пятидневный срок уведомлять друг друга об изменении платежных реквизитов, изменении адреса регистрации, о возбуждении в отношении стороны процедуры признания несостоятельным (банкротом), о реорганизации, ликвидации и иных событиях, которые могут повлиять на исполнение данного Соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах на русском языке, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения и для Ленинского районного суда Республики Крым для приобщения к материалам дела № 2-280/2023.

7. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Ленинским районным судом Республики Крым и прекращает свое действие после внесения последнего платежа, предусмотренного Соглашением.

8. Реквизиты сторон:

Администрация Ленинского <адрес> Республики КрымЮридический/почтовый адрес:298200, пгт. Ленино, <адрес>: Финансовое управление Ленинского <адрес>, (Администрация Ленинского <адрес> л/с №)№ <адрес> ОКТМО № Артёмов Игорь Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, выданный ОУФМС России по <адрес> по Можайскому муниципальному району, ДД.ММ.ГГГГ к.п. 500-081, зарегистрирован по адресу: <адрес>,адрес фактического проживания: <адрес>

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Ленинского района Республики Крым к Артёмову Игорю Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                          А.В. Кузьмин