Решение по делу № 2-6113/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-6113/2015 Мотивированное решение изготовлено 09.11.2015

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Ефимовских Н.И.,

при участии истца Колосова В.Г., его представителя Колосовой Т.П., действующей на основании доверенности ***2 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова В.Г., Кучер Н.Г. к Колосову С.Г., Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на долю квартиры и земельного участка в порядке наследования, о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Колосов В.Г., Кучер Н.Г. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на долю квартиры и земельного участка в порядке наследования, о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что *** умер их отец ***2, *** года рождения. Его наследниками по закону являются его дети: Колосов В.Г., *** года рождения, Кучер Н.Г., *** года рождения, Колосов С.Г., *** года рождения, все дети обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследства, открывшегося после смерти отца, входит следующее имущество:

5\11 долей в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***; земельный участок, расположенный по адресу: *** кадастровый ***; земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***.

При жизни отец оставил завещание, согласно которому завещал Кучер Н.Г. 2\5 доли от принадлежащей ему доли квартиры, Колосову С.Г. – 3\5 доли. Кроме того, отец завещал Колосову С.Г. земельные участки. В связи с тем, что Колосов В.Г. и Кучер Н.Г. на дату открытия наследства являлись нетрудоспособными пенсионерами по старости, они в силу закона имеют право на обязательную долю в наследстве после смерти отца. Несмотря на представление нотариусу всех необходимых документов на квартиру и земельный участок, нотариус ***8 отказала наследникам в выдаче свидетельств о праве на наследство. На основании изложенного истцы просят признать за Колосовым В.Г. и Кучер Н.Г. право собственности в порядке наследования на доли в квартире, признать за истцами право собственности в порядке наследования на 1\6 долю земельного участка с кадастровым номером ***, включить в состав наследственной массы земельный участок с кадастровым номером *** и признать за истцами право собственности на 1\6 доли данного земельного участка.

После уточнения заявленных требований и привлечения к участию в деле в качестве соответчика Колосова С.Г., истцы просят суд признать за Колосовым В.Г. право собственности в порядке наследования на 5\66 доли в ***, расположенной по адресу: ***, как обязательной доли в наследстве. Признать за Кучер Н.Г. право собственности в порядке наследования на 10\66 доли в ***, расположенной по адресу: ***, как обязательной доли в наследстве. Признать за истцами право собственности в порядке наследования каждому по 1\6 доли земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ***, как обязательной доли в наследстве. Включить в состав наследственной массы земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ***, и признать за Колосовым В.Г. и Кучер Н.Г. право собственности в порядке наследования каждому по 1\6 доле данного земельного участка как обязательной доли в наследстве.

В судебном заседании истец Колосов В.Г. и его представитель Колосова Т.П. заявленные требования поддержали.

Истец Кучер Н.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Колосов С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок. В предварительном судебном заседании ответчик не возражал против заявленных требований, указав, что истцы имеют право на обязательную долю в наследстве.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление представитель Администрации городского округа Первоуральск просил в удовлетворении требований о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ***2, земельного участка с кадастровым номером 66:58:2301003:101, расположенного по адресу: ***, отказать, поскольку доказательств наличия у ***2 какого-либо права на данный земельный участок истцами не предоставлено. ***2 данный земельный участок в постоянное бессрочное пользование не предоставлялся, с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность ***2 в Администрацию городского округа Первоуральск не обращался.

Третье лицо нотариус ***8, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти следует, что ***2 умер *** (т. 1 л.д. 54).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ***2 входит: 5\11 долей в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***; земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***.

Право собственности наследодателя на данное имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от *** на долю в квартире (т. 1 л.д.18-19), свидетельством о государственной регистрации права *** от *** на земельный участок (т. 1 л.д.20).

Также в состав наследственного имущества входят денежные средства в размере 16 рублей 10 копеек, находящиеся на счете *** (***) в дополнительном офисе *** Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России», денежные средства в размере ***, находящиеся на счете «Пенсионный-плюс» 42*** в дополнительном офисе *** Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России», а также компенсационная выплата на оплату ритуальных услуг в размере *** (т. 1 л.д.77), всего ***.

При жизни - *** ***2 было составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества в виде 5\11 долей в праве собственности на квартиру под номером 65 в *** в *** он завещал:

- 3\5 доли в праве – Колосову С.Г.,

- 2\5 доли в праве – Кучер Н.Г. (т. 1 л.д.58).

Также ***2 *** было составлено завещание в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый ***, который он завещал Колосову С.Г. (т. 1 л.д.59).

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу положений ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от *** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела подтверждаются, что истцы Колосов В.Г. и Кучер Н.Г., а также ответчик Колосов С.Г. являются детьми умершего наследодателя ***2 (т. 1 л.д.9-10, 11, 61).

В установленный законом срок Колосов В.Г., Кучер Н.Г., Колосов С.Г. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти их отца ***2 (т. 1 л.д.55-57).

При этом, судом установлено, что Колосов В.Г. и Кучер Н.Г. являются пенсионерами по старости, соответственно, относятся к числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Согласно отчету ***\Н, рыночная стоимость четырехкомнатной ***, расположенной по адресу: ***, составляет *** ***. (т. 1 л.д.160-200). Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде 5\11 доли данной квартиры составляет ***

Согласно отчету ***, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый ***, составляет 794000 рублей (т.1 л.д. 201-245).

С учетом денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, стоимость наследственного имущества, таким образом, составила *** (***).

В связи с чем, при наследовании по закону доля, причитающаяся каждому из наследников, составляет в денежном выражении *** а обязательная доля, с учетом положений ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, составляет ***

Принимая во внимание, что Кучер Н.Г. получает по завещанию 2\5 доли от 5\11 доли в праве собственности на квартиру, в денежном выражении ее доля на основании завещания в наследственном имуществе составляет ***

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что поскольку причитающаяся Кучер Н.Г. часть наследственного имущества по завещанию больше размера обязательной доли, оснований для признания за ней права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе не имеется.

Согласно ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Принимая во внимание, что истец Колосов В.Г. не является наследником по завещанию, но относится к числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суд приходит к выводу, что за ним необходимо признать право собственности на денежные средства в размере ***, то есть на не завещанную часть имущества, а также право собственности на завещанную часть имущества на сумму в размере ***

Поскольку стоимость завещанного имущества составляет *** *** доля Колосова В.Г. в данном наследственном имуществе составляет 16\100, исходя из расчета: ***. Доля Колосова В.Г. в денежном выражении от завещанной доли квартиры составляет, таким образом, *** :100х16), от земельного участка – *** : 100х16).

Учитывая, что ответчику Колосову С.Г. завещано 3\5 доли от 5\11 доли, принадлежащей наследодателю в праве собственности на квартиру, то есть 3\11 (5\11 х 3\5), обязательная доля Колосова В.Г. в праве собственности на квартиру от этой доли составляет 48\1100 (3\11 х 16\100), соответственно, доля Колосова С.Г. составляет 252\1100 (3\11 х 84\100), доля Кучер Н.Г. в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию составляет - 200\1100.

Таким образом, после сокращения данных долей, за Колосовым В.Г. должно быть признано право собственности на обязательную долю в размере 12\275, за Кучер Н.Г. – право собственности в порядке наследования по завещанию – на долю в размере 50\275, за Колосовым С.Г. – право собственности в порядке наследования по завещанию – на 63\275 доли, что в сумме составляет 5\11 долей в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, принадлежащих наследодателю ***2

Учитывая, что ответчику Колосову С.Г. завещан земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***, при этом, обязательная доля Колосова В.Г. в праве собственности на данный земельный участок составляет 16\100, соответственно, на долю Колосова С.Г. остается 84\100 в праве собственности на земельный участок.

Истцами заявлено требование о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером *** Оценивая данные требования, суд исходит из следующего.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрированные права на данный объект недвижимого имущества отсутствуют (л.д.70, 88-89).

В соответствии с абзацем 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

По сведениям, предоставленным комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Первоуральск, земельные участки, расположенные в ***, не предоставлялись гражданам в постоянное бессрочное пользование, с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером ***, ***2 в Администрацию городского округа Первоуральск не обращался.

Таким образом, истцами не представлено и судом не добыто доказательств, что ***2 обращался в установленном порядке за оформлением прав на спорный земельный участок, в связи с чем, у истцов, как наследников, отсутствуют какие-либо права на спорный участок.

Не имеет правового значения и тот факт, что земельный участок с кадастровым номером *** был указан ***2 в своем завещании, поскольку в силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит только имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования Колосова В.Г., Кучер Н.Г. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колосова В.Г., Кучер Н.Г. к Колосову С.Г., Администрации *** о признании права собственности на долю квартиры и земельного участка в порядке наследования, о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Колосова В.Г. право собственности на 12\275 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** – 65 в качестве обязательной доли порядке наследования после смерти отца ***2, ***.

Признать за Кучер Н.Г. право собственности на 50\275 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** – 65 в порядке наследования по завещанию после смерти отца ***2, умершего ***.

Признать за Колосову С.Г. право собственности на 63\275 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** – 65 в порядке наследования по завещанию после смерти отца ***2, умершего ***.

Признать за Колосова В.Г. право собственности на 16/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***? расположенный по адресу: ***, д.Старые Решеты, *** в качестве обязательной доли порядке наследования после смерти отца ***2, умершего ***.

Признать за Колосову С.Г. право собственности на 84/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***? расположенный по адресу: *** в порядке наследования по завещанию после смерти отца ***2, умершего ***.

Признать за Колосова В.Г. право собственности на денежные средства в размере ***, находящиеся на счете *** (73\25889) в дополнительном офисе *** Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России», денежные средства в размере ***, находящиеся на счете «Пенсионный-плюс» *** в дополнительном офисе *** Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России», право собственности на компенсационную выплату на ритуальные услуги в размере 6000 рублей, оставшиеся после смерти отца ***2, умершего ***.

В удовлетворении остальной части требования – отказать.

В удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа Первоуральск – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.Ю. Подгорная

Копия верна: судья С.Ю.Подгорная