Решение по делу № 1-74/2023 от 21.03.2023

                         ПРИГОВОР                     дело №

                                     Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            11 мая 2023 года

         Волосовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                              ФИО2;

при секретаре                                                         ФИО3;

с участием

государственного обвинителя прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого                                                            ФИО1;

защитника - адвоката                                              ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                    <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства в РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ С.-Петербургским городским судом по п.«в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.30 и п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отменой в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красносельского районного суда С.-Петербурга по ч.1 ст.111, п.п.«б,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, и с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к 10 годам лишения свободы, освобожденного по сроку ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом С.-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен на более мягкий в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца 8 дней с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ решением Волосовского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор на срок 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытый срок 6 месяцев 17 дней заменен на более мягкий вид наказания – ограничение свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

          по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК РФ,

                                               установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением и повреждением имущества в отношении следователя в связи с производством предварительного расследования, а именно:

Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в соответствии с приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ занимает должность заместителя руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (далее - следственный отдел), постоянно осуществляет функции представителя власти, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также исполняет полномочия, предусмотренные ст.ст.38,39 УПК РФ, при осуществлении уголовного судопроизводства, при исполнении своих должностных обязанностей руководствуется Федеральным законом №403-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Следственном комитете Российской Федерации» и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, в соответствии с которыми он (Потерпевший №1) уполномочен в соответствии с распределением обязанностей между руководством следственного отдела координировать работу подчиненных сотрудников, осуществлять руководство их деятельностью, принимать меры, направленные на совершенствование и повышение эффективности работы следственного отдела, осуществлять процессуальные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, осуществлять предварительное расследование по наиболее сложным категориям уголовных дел, осуществлять иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, правовыми актами, документами и поручениями Председателя Следственного комитета Российской Федерации, руководства следственного управления и руководителя следственного отдела, то есть является должностным лицом.

С ДД.ММ.ГГГГ в производстве Потерпевший №1 находилось уголовное дело №, возбужденное им (Потерпевший №1) в указанную дату в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч.1 ст.162 УК РФ, по факту открытого хищения ФИО1 имущества несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, в соответствии с приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, исполнял обязанности руководителя следственного отдела, то есть, в соответствии с ч.2 ст.39 УПК РФ, обладал полномочиями следователя, предусмотренными УПК РФ, по возбужденному им уголовному делу №, то есть являлся лицом, осуществляющим предварительное расследование по уголовному делу.

ФИО1 был фактически задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после чего в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для составления Потерпевший №1 протокола его (ФИО1) задержания по уголовному делу № в порядке, предусмотренном ст.ст.91,92 УПК РФ.

Далее, Потерпевший №1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Усадьба СХТ, <адрес>, где также находился ФИО1, представился ФИО1 и разъяснил ему основания и порядок его задержания, в связи с чем у ФИО1 возник умысел на угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением и повреждением имущества в отношении Потерпевший №1, обусловленный внезапно возникшим личным неприязненным отношением к Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при производстве предварительного расследования по уголовному делу №. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в помещении следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу. <адрес>, <адрес>, <адрес>, где также находился исполняющий обязанности руководителя следственного отдела Потерпевший №1, обладающий полномочиями следователя, при составлении Потерпевший №1 протокола его (ФИО1) задержания по уголовному делу № в порядке, предусмотренном ст.ст.91,92 УПК РФ, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом, обладающим полномочиями следователя, осуществляющим предварительное расследование по указанному уголовному делу, а также осознавая, что в отношении него (ФИО1) производятся процессуальные действия, а именно задержание подозреваемого в совершении преступления, в присутствии сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 и адвоката ФИО8, неоднократно в нецензурной форме высказал угрозы убийством и причинением вреда здоровью в отношении Потерпевший №1 в связи с его (ФИО1) задержанием. Кроме того, ФИО1, с целью придания реальности своим угрозам нанес удар правой рукой по ноутбуку, принадлежащему Потерпевший №1, причинив имуществу последнего повреждения в виде повреждения соединительного узла панелей корпуса ноутбука на правой грани в верхнем углу (в локации разъема питания); трещины <данные изъяты> мм на корпусе ноутбука на правой грани в верхнем углу (в локации USB порта); повреждения USB порта на правой грани в верхнем углу, после чего произвел взмах кулаком левой руки в направлении лица Потерпевший №1, в связи с чем Потерпевший №1 воспринимал угрозы ФИО1 реально.

         В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

        Указанные противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7, которые применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства - наручники, однако и после этого ФИО1 продолжал высказывать угрозы убийством и причинением вреда здоровью в отношении Потерпевший №1 в связи с производством последним предварительного расследования по уголовному делу №.

         Таким образом, ФИО1 совершил преступление против интересов правосудия, нарушив нормальную деятельность органов предварительного расследования, а именно следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>,

         Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.296 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного преступления, юридическую оценку, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником ФИО9 полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим Потерпевший №1 в его заявлении на имя суда выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.296 УК РФ, как совершение угрозы убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением и повреждением имущества в отношении следователя в связи с производством предварительного расследования.

             Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №.3740.2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у него имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (F60.31 по МКБ-10), синдрома зависимости от стимуляторов (F15.2 по МКБ-10), при клиническом обследовании, с учетом психологического, у ФИО1 выявляются преобладающие в структуре личности черты возбудимости в виде эмоциональной огрубленности, аффективной неустойчивости, эгоцентричности, при сохранных интеллектуально-мнестических, прогностических и критических способностей, что в совокупности с данными анамнеза укладывается в клиническую картину эмоциональнонеустойчивого расстройства личности, пограничного типа, которое по степени своей выраженности не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способности правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, клинических признаков алкоголизма у ФИО1 не выявлено, признаков декомпенсации психического состояния не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.12-16).

        Указанное заключение дано экспертами – специалистами в своей области знаний, имеющими достаточный опыт и стаж работы по специальности, сомнений у суда не вызывает и с учетом оценки поведения ФИО1 в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым.

         Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

         Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст.6,60,61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение.

         Совершенное ФИО1 деяние относится к умышленным преступлениям небольшой категории тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее судим, по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН РФ по <адрес> характеризуется положительно, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора и мелкое хулиганство, согласно обзорной справке участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, как склонный к совершению правонарушений и преступлений, не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками и находящийся на профилактическом учете, ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, родных, близких лиц, третьих лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

        В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие престарелой матери – пенсионерки, а также особенности его состояния здоровья, отмеченные в заключении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает у ФИО1 рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжких и тяжких преступлений и вновь совершил умышленное преступление небольшой категории тяжести.

         Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд при назначении наказания не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые по обстоятельствам дела существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

          С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное, семейное положение подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, а также учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний на подсудимого оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с изоляцией от общества, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенное подсудимым преступление не смогут обеспечить достижение целей наказания.

          В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.296 УК РФ.

          Суд считает, что данное наказание и его вид отвечают целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

          Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: мобильный телефон «<данные изъяты>» и ноутбук «НР» с зарядным устройством, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.103-106, 126-128), - подлежат возвращению ему же, как законному владельцу.

         Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника ФИО9 по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в отношении ФИО1 мерой пресечения должно избрано заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                             приговорил:

         Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Избрать ФИО1 мерой пресечения – заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, направить содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по СПб и ЛО, указанную меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» и ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить ему же, как законному владельцу.

        Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                      _________________________